Bueno, me aburría, así que dejo esto por aquí. Hay cosas que como no, ya sean hablado mil veces aquí y otras no tanto. Es mi opinion y seguramente no faltarán en contra, así que ahí queda:
---El Massive, es de los típicos softs que enturbian el sonido. No son sonidos limpios, como el albino, que este otro idem de lo mismo. Aunque con ambos se consiguen cosas chulas y raras.
---¿Cuantos sintes analógicos hay? ¿Cuantos sintes softs existen? ¿Cuales de todos ellos tienen por decirlo de alguna forma un buen sonido?. En realidad casi todos suenan bien, hasta que comparamos unos con otros. Entonces la balanza queda clara. El hard gana por goleado hoy día.
Es más, se pueden contar con las dos manos, los sintes soft que en mi opinion valgan la pena, sin embargo con el hard no pasa lo mismo, al contrario.
---Posicionarse en el extremo del uso del sinte soft, en mi opinion hoy día es erroneo si buscamos un mejor sonido. Ahora bien, si no buscamos un mejor sonido, pues adelante, todo soft y se acabó.
---Los romplers tienen muchas posibilidades y suenan francamente bien.
---El mejor sinte soft que he probado y todavía tengo es con 1000 veces de diferencia el virus powercore. Comparado con el virus B y un virus TI, es identicamente el mismo sonido y me atrevería ha decir, que los filtros y todo en general sonaba mejor en mi pc. Tal vez fuese por los convertidores de la RME (muy seguro). Es más, me quedé con el powercore, porque preferí en ese momento gastar el dinero del TI en otra cosa, que ahora sí mantendría ¿Porque?:
---El software tambien puede quedar anticuado. Como por ejemplo pasará con el virus powercore y las tarjetas de creamware pulsar 2 (que tambien tengo). Esta claro que el hard se estropea, pero el soft por lo visto, cualquier día te puedes quedar tirado si el señor Bill gates sigue sacando windows a saco, ya vamos por el 8. Por lo que:
---Con lo que cuesta decidirse y montar el equipo perfecto, tanto con soft y con hard, paso olímpicamente de cambiarme el PC si realmente tengo un equipo de cojones para componer, producir, etc, ni siquiera me hace falta un cubase 10, porque simplemente tenemos de todo, hayá vengan avances importantes, entonces ya se hablará. Así que tu mismo.
---El novation V-Station es de gloria tambien. Y Yo mismo me rectifico en algunos comentarios que puse en algún hilo sobre la diferencia de este sinte con el hard, pues Yo tengo un KS. El tema es que cuando los comparé, lo hice con unos sonidos que se suponía que eran los mismos de la serie KS para V-station, pues resulta que sí eran los mismos, pero mal pasados, así que sonaban en comparación como el culo. Después de una buena comparación, puedo decir que ambos son practicamente iguales.
---Los sintes de la pulsar 2, suenan de gloria. Por lo que me hace pensar, ya que tambien el virus powercore pertenece a una plataforma DSP, que estas compañias tienen muy buenos programadores y teniendo en cuenta que estos sintes soft salieron cuando los sintes para pc sonaban como el culo (albino incluido), pero más que nada porque los pcs no tenian suficiente potencia para dar buenos sintes soft. Así que un buen programador, con los pcs de hoy día, puede hacer mejores cosas y entonces:
---Dentro de no mucho, abundarán los sintes soft basado en PC que con buenos programadores , no tendrán nada que envidiar a un sinte hard (digital) .
---He oído recreaciones de sintes hard !!ANALÓGICOS!! que suenan francamente bien. Algunos no son necesariamente idénticos a sus hards, pero no enturbian el sonido, tienen cierto caracter, brillo, etc. Pero por favor, igual que los ANALÓGICOS no suenan, por dios. Aquí entonces diferenciamos entre sintes HARDS digitales o analógicos.
---Los sintes hard analógicos, puestos a comparar, no tienen rival. Me parece un poco absurdo y chocante que alguien que en su vida o tal vez poca cosa, ha tocado un moog o algo similar, diga que suenan igual que algún que otro soft que lo emule.
---Ojo!!: Que no todos los sintes hard analógicos nos pueden gustar. Hay de todo, así que por ser analógico no significa que tengas lo mejor en sonido, porque también hay chapuzas de sintes analógicos, aunque es raro. Mi roland alpha juno 2 es asqueroso para algunas cosas, pero de la ostia para otras(pocas), pero para esas otras no hay soft que lo supere.
---Eso sí, ¿Quien no tiene un sinte hard el cual lo controla con un editor de pc? Así que entonces, la cosa cambia a la hora de hablar de comodidad del hard. Por tanto, Yo eligiría sintes hards con tropecientos botones, sencillos y directos, tipo los Nord lead, novation, etc. Vamos, que no te dejes la piel en los menús.
---En definitiva: ¿Hard o soft?: En mi opinion: Pues todo hard o ambas cosas, pero solo soft como que no. Yo hoy por hoy, las dos cosas. Eso sí, si me sobrará la pasta, seguramente tendría toooodo hard, tanto digital como analógico. O igual no todo, porque simplemente, cuanto más hard, más me tengo que mover por el estudio y a veces me apetece sentarme en la silla y mover solo un dedo
, el del ratón, claro, así que me compensa tener ambos mundos trabajando a la perfección (y eso cuesta)
---El Massive, es de los típicos softs que enturbian el sonido. No son sonidos limpios, como el albino, que este otro idem de lo mismo. Aunque con ambos se consiguen cosas chulas y raras.
---¿Cuantos sintes analógicos hay? ¿Cuantos sintes softs existen? ¿Cuales de todos ellos tienen por decirlo de alguna forma un buen sonido?. En realidad casi todos suenan bien, hasta que comparamos unos con otros. Entonces la balanza queda clara. El hard gana por goleado hoy día.
Es más, se pueden contar con las dos manos, los sintes soft que en mi opinion valgan la pena, sin embargo con el hard no pasa lo mismo, al contrario.
---Posicionarse en el extremo del uso del sinte soft, en mi opinion hoy día es erroneo si buscamos un mejor sonido. Ahora bien, si no buscamos un mejor sonido, pues adelante, todo soft y se acabó.
---Los romplers tienen muchas posibilidades y suenan francamente bien.
---El mejor sinte soft que he probado y todavía tengo es con 1000 veces de diferencia el virus powercore. Comparado con el virus B y un virus TI, es identicamente el mismo sonido y me atrevería ha decir, que los filtros y todo en general sonaba mejor en mi pc. Tal vez fuese por los convertidores de la RME (muy seguro). Es más, me quedé con el powercore, porque preferí en ese momento gastar el dinero del TI en otra cosa, que ahora sí mantendría ¿Porque?:
---El software tambien puede quedar anticuado. Como por ejemplo pasará con el virus powercore y las tarjetas de creamware pulsar 2 (que tambien tengo). Esta claro que el hard se estropea, pero el soft por lo visto, cualquier día te puedes quedar tirado si el señor Bill gates sigue sacando windows a saco, ya vamos por el 8. Por lo que:
---Con lo que cuesta decidirse y montar el equipo perfecto, tanto con soft y con hard, paso olímpicamente de cambiarme el PC si realmente tengo un equipo de cojones para componer, producir, etc, ni siquiera me hace falta un cubase 10, porque simplemente tenemos de todo, hayá vengan avances importantes, entonces ya se hablará. Así que tu mismo.
---El novation V-Station es de gloria tambien. Y Yo mismo me rectifico en algunos comentarios que puse en algún hilo sobre la diferencia de este sinte con el hard, pues Yo tengo un KS. El tema es que cuando los comparé, lo hice con unos sonidos que se suponía que eran los mismos de la serie KS para V-station, pues resulta que sí eran los mismos, pero mal pasados, así que sonaban en comparación como el culo. Después de una buena comparación, puedo decir que ambos son practicamente iguales.
---Los sintes de la pulsar 2, suenan de gloria. Por lo que me hace pensar, ya que tambien el virus powercore pertenece a una plataforma DSP, que estas compañias tienen muy buenos programadores y teniendo en cuenta que estos sintes soft salieron cuando los sintes para pc sonaban como el culo (albino incluido), pero más que nada porque los pcs no tenian suficiente potencia para dar buenos sintes soft. Así que un buen programador, con los pcs de hoy día, puede hacer mejores cosas y entonces:
---Dentro de no mucho, abundarán los sintes soft basado en PC que con buenos programadores , no tendrán nada que envidiar a un sinte hard (digital) .
---He oído recreaciones de sintes hard !!ANALÓGICOS!! que suenan francamente bien. Algunos no son necesariamente idénticos a sus hards, pero no enturbian el sonido, tienen cierto caracter, brillo, etc. Pero por favor, igual que los ANALÓGICOS no suenan, por dios. Aquí entonces diferenciamos entre sintes HARDS digitales o analógicos.
---Los sintes hard analógicos, puestos a comparar, no tienen rival. Me parece un poco absurdo y chocante que alguien que en su vida o tal vez poca cosa, ha tocado un moog o algo similar, diga que suenan igual que algún que otro soft que lo emule.
---Ojo!!: Que no todos los sintes hard analógicos nos pueden gustar. Hay de todo, así que por ser analógico no significa que tengas lo mejor en sonido, porque también hay chapuzas de sintes analógicos, aunque es raro. Mi roland alpha juno 2 es asqueroso para algunas cosas, pero de la ostia para otras(pocas), pero para esas otras no hay soft que lo supere.
---Eso sí, ¿Quien no tiene un sinte hard el cual lo controla con un editor de pc? Así que entonces, la cosa cambia a la hora de hablar de comodidad del hard. Por tanto, Yo eligiría sintes hards con tropecientos botones, sencillos y directos, tipo los Nord lead, novation, etc. Vamos, que no te dejes la piel en los menús.
---En definitiva: ¿Hard o soft?: En mi opinion: Pues todo hard o ambas cosas, pero solo soft como que no. Yo hoy por hoy, las dos cosas. Eso sí, si me sobrará la pasta, seguramente tendría toooodo hard, tanto digital como analógico. O igual no todo, porque simplemente, cuanto más hard, más me tengo que mover por el estudio y a veces me apetece sentarme en la silla y mover solo un dedo
, el del ratón, claro, así que me compensa tener ambos mundos trabajando a la perfección (y eso cuesta) 
