1ª Batalla Oficial De Sintetizadores Hard - Votaciones

Menos mal que la peña tiene que logarse que si no!!!!

A ver cuando es la siguiente batalla, que sea antes de que acabe el verano que luego no puedo!!!!!! Ya se sabe con esto de los babys!!!

Hombre, pues yo pensaba que se podían hacer retoques pero manteniendo un mismo sonido, porque lo que se valoraba era el preset. Es que hay alguna que no suena ni 2 segundos igual! También creía que el tempo tenía que ser el de la canción original.... como se dijo que el midi ni tocarlo

Bueno, entonces nosotros también podemos votar, ¿verdad? Pues ale, que la cosa está complicada, hay varios muy chulos

Ahí va mi voto. Ha sido muy difícil.

Un saludo.

BroderYon escribió:

Yo, aunque sabiendo que se podía toquetear a tiempo real, preferí hacer más un patch, un sonido usable como patch para un tema. Mi asqueroso pragmatismo me llevó a ello Sólo al principio se oyen los toqueteos de botones (con cambio brusco incluido) para dejar el sonido definitivo. En fin, y repitiendo, me doy con un canto en haber pasado el corte, jojojo

Pero si la meta era poder en dos minutos hacer una pequeña muestra de lo que puede dar un sinte de si ( no todo , claro esta ) ,
si no se toquetean algunos valores a tiempo real no tiene gracia , no ?

puntxo escribió:

Hombre, pues yo pensaba que se podían hacer retoques pero manteniendo un mismo sonido, porque lo que se valoraba era el preset. Es que hay alguna que no suena ni 2 segundos igual!

Retoques manteniendo un mismo sonido ?

Eso no es un poco contradictorio ?

Si se retocan los valores cambia instantáneamente el sonido ........



Lo mismo digo con lo que se valora el preset ........

Que quiere decir eso ?

Si se valora el preset se valora el sonido , y si se valora el sonido se valora el sinte ........ ergo se valora todo ....


Y la muestra que no suene 2 segundos igual mas facetas del sinte habrá mostrado en sus dos minutos de rigor .



Cada uno tiene el criterio de voto que le da la gana ,
eso esta claro ,
pero el concurso es de sintes .


Y por cierto ........lo bueno llega luego ........

No deja de ser obvio que quien haya retocado el tempo de la canción no ha seguido las reglas del concurso. Visto esto, tampoco creo que sea un detalle importante como para malograr el trabajo del que ha creado el patch. Buscar justificación en la "derrota" en ese tipo de cosas no me parece lógico.

Aquí hay q ver las cosas desde el punto de un tipo que sabe sintetizar, pero no sabe dónde está el do central. El control externo cobra MUXA importancia. Y si el patch está vivo, muxo mejor q un patch de 2 minutos sonando iwal. Aparte, haciendo cosas con el control externo puedes mostrar muxas cosas del sinte.

Tzimisce012 escribió:

No deja de ser obvio que quien haya retocado el tempo de la canción no ha seguido las reglas del concurso. Visto esto, tampoco creo que sea un detalle importante como para malograr el trabajo del que ha creado el patch. Buscar justificación en la "derrota" en ese tipo de cosas no me parece lógico.

Aquí hay q ver las cosas desde el punto de un tipo que sabe sintetizar, pero no sabe dónde está el do central. El control externo cobra MUXA importancia. Y si el patch está vivo, muxo mejor q un patch de 2 minutos sonando iwal. Aparte, haciendo cosas con el control externo puedes mostrar muxas cosas del sinte.

Tienes mucha razón. Aquí hay gente que ha usado un tempo diferente al del concurso. Eso no lo veo normal. Más
cuando se dijo que no estaban permitidos cambios de patch. Y lo que pienso que hay que votar es la originalidad y
calidad del sonido construido. Es mi opión, claro.

Tzimisce012 escribió:

Aquí hay q ver las cosas desde el punto de un tipo que sabe sintetizar, pero no sabe dónde está el do central.

Yo se cual es el DO central , me lo dijo un amigo que lleva estudiando en el conservatorio 15 años .

Aparte se me cayo una china en el teclado en esa nota justa y se quedo marcado a fuego en mi Prophecy ( caso verídico , puedo mandar fotos ) , así que no se me olvida nunca ,
menos cuando transpongo el teclado ,
que entonces deja de ser central y pasa a ser delantero centro .

Soundprogramer escribió:

Y lo que pienso que hay que votar es la originalidad y
calidad del sonido construido. Es mi opión, claro.

Y la mía

Por cierto , se puede opinar sobre las muestras , eing !

Esto va a parecer como con el post de la batalla!!!

Mira que es fácil leerse las reglas, se participa cumpliendolas y finito!!!

A buen entendedor pocas palabras bastan!!!!!!

Venga que solo hay que oir las muestras y votar a la que te parezca más guapa, más ingeniosa, que el sinte hace esto y aquello, etc etc etc!!!!

Tzimisce012 escribió:

No deja de ser obvio que quien haya retocado el tempo de la canción no ha seguido las reglas del concurso. Visto esto, tampoco creo que sea un detalle importante como para malograr el trabajo del que ha creado el patch. Buscar justificación en la "derrota" en ese tipo de cosas no me parece lógico.

A ver, que no lo digo por criticar, simplemente me lamentaba en voz alta de no haberlo entendido bien (mea culpa). Y que lo de ganar o perder da igual, yo me lo he pasado bien y he aprendido mucho de mi sinte.

muiagudo escribió:

BroderYon escribió:

Yo, aunque sabiendo que se podía toquetear a tiempo real, preferí hacer más un patch, un sonido usable como patch para un tema. Mi asqueroso pragmatismo me llevó a ello Sólo al principio se oyen los toqueteos de botones (con cambio brusco incluido) para dejar el sonido definitivo. En fin, y repitiendo, me doy con un canto en haber pasado el corte, jojojo

Pero si la meta era poder en dos minutos hacer una pequeña muestra de lo que puede dar un sinte de si ( no todo , claro esta ) ,
si no se toquetean algunos valores a tiempo real no tiene gracia , no ?

Lo dicho, mi asqueroso pragmatismo

estoy muy pendejo !!! ya los eescuche donde voto????? jajaj no se diganme porfavor ando medio pendejo y no entendi donde votar???

votado,por cierto viendo como van los votos que mal gusto teneis jajajajajaja

es broma,estan bastante wapas las muestras