Behringer, marca menospreciada

infosant escribió:

En mis comienzos yo usaba Behringer, despues fuí abriendome a otras marcas

En mi caso, fue al contrario; empecé con Peavey... probé Yamaha, Lexicon... mesas amplificadas, supuestamente de más de 300 y 500 watios, pero supe lo que eran watios reales cuando pillé un cabezal Behringer, de 250 watios, que con un cuarto de volumen superaba a las demas estando a tope de volumen. Gracias a Behringer, las demás marcas se han ido bajando del burro, tanto economicamente como en potencia y prestaciones reales, no engañosas como antes de Behringer.
A veces, las cosas buenas se hacen por error o creyendo que no llegaran a manos de un publico que demanda articulos de calidad profesional, por decirlo de alguna manera; algunos micros con auriculares, de 7 euros, superan en calidad de grabacion a micros de condensador que estan en torno a los 300 euros. Por supuesto, con algo de ingenio en saber procesar la señal a traves de una buena tarjeta, plugins, etc., a través del PC.

Y más de un famoso, como Sting, por ejemplo, han grabado temas con simples multipistas analogicos, que hoy en dia lo considerarian un indecente. El talento y el ingenio supera cuanquier falta de calidad. Hay que estar a la altura con lo que se tiene.

vinsmarti escribió:

más de un famoso, como Sting, por ejemplo, han grabado temas con simples multipistas analogicos, que hoy en dia lo considerarian un indecente

Sting, los Rolling Stones, los Beatles, Miguel Rios, Manolo Garcia, Michael jackson y todos, absolutamente todos los grandes de la música han grabado con "simples multipistas analógicos" que de simples no tienen nada.... hoy en día lo considerarían un indecente?.... discúlpame pero no tienes ni puta idea de lo que estas hablando, quizás habrá que disculpar tu ignorancia, pero esta muy mal hablar así y mas si lo haces en un foro donde hay gente que trabajo durante años con esas maravillosas, complejas y carisimas maquinas cuya calidad de grabación ya quisiera para si el mejor multipistas digital. Un poco de por favor hombre, para decir gilipolleces mejor no digas nada.

trastoperro escribió:

#77

Cálmate, hombre, no te sulfures, cuida el lenguaje, no enfrentemos a nuestros egos, porque no conseguiremos nada positivo... ¿no has pensado, que a lo mejor me ha faltado decir un detalle?
Me refería a los multipistas portatiles o caseros, de casatte, no considerados profesionales, no muy dificil de conseguir por cualquier musico aficionado, de la epoca.

Ya quisiera yo tener un multipistas de esos de bobina abierta.

Me joden los foros, donde hay gente que esta esperando que alguien cometa un error ortografico, explicativo, etc., para lanzarse a la yugular. Los intolerantes de las opiniones o de las ignorancias ajenas, deberian tragarse mas de una palabra hablada o escrita. Como dijo alguien "todos somos ignorantes, pero no todos ignoramos las mismas cosas".

trastoperro escribió:

discúlpame pero no tienes ni puta idea de lo que estas hablando

trastoperro escribió:

para decir gilipolleces mejor no digas nada

trasto, no hace falta ser desagradable hombre...
Se puede decir lo mismo sin ofender.
vinsmarti, si supieras lo que es un Studer a bobina de 2 pulgadas, un Otari, Revox...no dirias eso.
Es obvio que no lo conoces, hoy en dia se está grabando con estas maquinas, que no tienen nada de simples, mil veces mas complejas que cualquier digital, y nadie lo considera indecente, si acaso los que no saben lo que es.

pues no te perdono, que yo grababa a mi novia Lola cantando copla cuando teníamos 8 años con el casete de mi madre y salia mu pero que mu decente,,,,,,,, claro hombre pelillos a la mar / /

rectifico, escribia el post mientras aclarabas lo de las cintas.

<---
Ya me di cuenta.

Joder que recuerdos http://www.youtube.com/watch?v=8WdrVgdUXJI, hace mas de 30 años de esto, gracias Vinsmarti, es bonito recordar cosas así....... no hay mal que por bien no venga.

<-- así es. jeje

Un amigo me solia dejar un Tascam portatil, de 4 pistas, y para nada es indecente... aun conservo las grabaciones.

eso está mejor. Pasa que no tenian las prestaciones que hay actualmente, en algunos casos necesitabas phantom externa o no grabas condensadores!
Aun conservo mi primer digital, Tascam DA88!
que cosa eso del AES/EBU... y el digital I/O, que cosas...
hoy cualquier maquinita ya te lleva usb, midi, fire...

Claro, si hago comparaciones, las hago de forma general, no personal, creyendo yo que una mayoria lo consideraría "indecente", pero para nada lo considero así personalmente.

El que me dejaban a mí, era analogico, de cassette. Nunca tuve uno digital, hasta hace poco, que compré una Zoom R-24. De momento va bien, solo falla el que no acepta toda clase de jaks (sobre todo, los de una pieza junto con el cable); algunos te las ves negras para volverlos a sacar.

ughhh, como se te quede la punta del jack dentro vas a pringar un poco