Alguien escribió:Ginastera escribió:;
No se puede aprender música sin el oido (bethoveen no nació sordo). Sea sabiendo o no leer, el oido no puede quedarse afuera del aprendizaje.
Se puede aprender de algo de musica leyendo sobre su historia por ejemplo.
Alguien escribió:seanport escribió:
Y lo he hecho partiendo de tres o cuatro acordes, una melodia básica que concuerde con el acorde dominante y depués estructurando las partes del tema, intro, estribillo, parte "normal", estribillo, etc.
Es verdad que se puede hacer musica de este modo, pero no significa que sea el ideal limitarse a estos recursos. Afortunadamente cientos de musicos han decidido aprender mas de 3 o 4 acordes.
Alguien escribió:seanport escribió:
He tocado con teclistas que llevaban años en el conservatoro y cuando nos sentábamos para improvisar y crear algo se quedaba paralizados y no daban ni una sola nota. La educación de mala calidad coarta la creatividad muchas veces. Como su profe nunca le había puesto en esa tesitura pues no sabía hacer nada, ni se atrevía a lanzarse.
Este es uno de los clasicos argumentos de los musicos sin preparacion formal, y es resultado del propio desconocimiento de la disciplina. Dentro de la educacion formal existen varias alternativas; lo hay compositores, arreglistas, interpretes, directores de orquesta, directores de coro, pedagogos, teoricos, investigadores, etc. Por lo anterior no se debe confundir a un interprete con un compositor. El tecladista al que te refieres evidentemente se trata de un interprete, esto no significa que una mala formacion le haya cuartado la creatividad, la realidad es que al mismo no le interesa el crear, si no el tocar una pieza de otros del modo mas perfecto posible.
Alguien escribió:pirator escribió:
El que sabe siempre va a decir que es indispensable, y el que no sabe va a decir siempre que no es indispensable, y así siempre.... nunca se va a llegar a una respuesta que conforme a todos
Esta obervacion es logica amigo pirator; el que nunca ha estudiado va a decir que no es necesario porque no conoce de lo que habla, el que ha estudiado dira que lo es, porque ha conocido ambos mundos.
Alguien escribió:pylorca escribió:
te pongo un ejemplo, Ninguno de los beatles sabian musica, ni los rolling stones, y diria que la mayoria de las bandas populares...
Este argumento no es valido del todo, pues aunque es verdad que ellos no sabian musica, la gente que estubo tras ellos si... como Sir. George Martin.
Alguien escribió:pylorca escribió: Muchas veces no es bueno saber mucho "musica", porque llega un momento que sos tan "groso" que todo te parece una mierda, y terminas haciendo musica experimental que solo te gusta a vos... que si vamos al caso seria lo que te debe importar... pero muchos no sosmos egoistas e intentamos hacer musica que les gusten a mucha gente...
Jamas va a ser malo saber mucho sobre la musica, aun para aquellos a los que todo les parece malo. Se debe entender que la finalidad de la musica es expresar una idea o sentimiento, y en este sentido la musica es tan honesta, que cuando tu finalidad es gustar, entonces suenas a que te mueres por gustar, cuando la finalidad es vender discos, entonces suenas a vendedor de discos, del mismo modo cuando tu finalidad es experimentar con la musica, entonces suenas experimental. Por lo anterior no es importante si le gustas solo a vos... en ningun momento es cuestion de egoismo.
Personalmente creo que ir a la escuela no es para todos, siempre representa un esfuerzo que muchos no desean ni pueden realizar. Pero no todo se aprende en la escuela, por eso es imperdonable la ignorancia, pues aun en casa se puede aprender lo que tanto se ama.