Cual es el Standard RMS en los temas Actuales?

Ya veo que me voy a quedar sin una respuesta concisa...

toniterrassa escribió:

Y pregunto...
¿ Serían estos valores adecuados ?

Me da que no sigue la AES17.

La diferencia entre pico y rms es muy pequeña, lo que me indica que está muy comprimida-limitada la señal ( si se trata de una canción)..... muy, muy comprimida.

También podría ser un sinte tipo pad. eso tendría lógica, y entonces no tengas en cuenta mi respuesta.

Pero en el caso de que fuera una canción, tendría que estar muy comprimida. SI fuera AES17, el valor andaría por rms=5...=6... más que por -8dBFs.

Para salir de dudas. Métele una senoide pura generada por un oscilador. Que la señal llegue al 100%. O sea, normalízala al 100%. Si la medida de rms te da -3dBFs. No sigue la AES17. Si te da 0dBFs si. Y entonces el valor de peak te dará +3dBFs.

Ahora sí...

Sí es una canción y supongo que cuando dices "tendría que estar muy comprimida" quieres decir que le sobra compresión (a ver cómo lo hago para que no clipee).

Alguien escribió:

Para salir de dudas. Métele una senoide pura generada por un oscilador. Que la señal llegue al 100%. O sea, normalízala al 100%. Si la medida de rms te da -3dBFs. No sigue la AES17. Si te da 0dBFs si. Y entonces el valor de peak te dará +3dBFs.

¿ Estás de coña no ?. No soy para nada un profesional en la materia y casi ni un amateur. Así que no sé que me quieres decir.
Pero gracias

métele esto:

http://www.megaupload.com/?d=P0H4I397

Y házle una foto o dinos qué valor dá.

euridia escribió:

métele esto:

http://www.megaupload.com/?d=P0H4I397

Y házle una foto o dinos qué valor dá.

Ejem... ¿ dónde hay que meter eso ?.

Mídelo con el sonalksis g stereo.. o sea... importalo en tu editor y a esa pista le insertas el medidor

suerte

A ver si lo he hecho bien...

He cargado ese sonido de la descarga en el editor y he seleccionado a posteriori el pluguin, al reproducirlo me ha dado este valor ( no habia nada mas que esa muestra que he descargado ).

ESta midiendo "pure", no AES17. Eres compatible conmigo. Para serlo con Caraborso, esto es, con la mayoría de los estudios de mastering, tienes que sumar 3dBs a la lectura que te de.

Saludosss

Estupendo, pero yo no buscaba pareja...

Ademas eso es irrelevante, ya que no cuesta nada cambiar el tipo de medicion que hace el FreeG.

Saludos.

Si eso es, no cuesta nada.

El problema es especificar que criterio usas, si el AES o no.

Por eso el equívoco que tuvimos Caraborso y yo. Él decía que tenía un master de Jazz a -5,5dBFs ( creo recordar) y que sonaba bien, y claro, para mí eso es una burrada, pero él se refería a un nivel que para mí era de -8,5dBFs, que es algo más entendible, aunque un poco bestia sigue siendo... para mí.

Intuyo pues que los valores que me da tu archivo son demasiado altos y los que da el mio son demasiado bajos... ¿ no ?.

Como?? Te refieres a la senoide?

exacto: La primera imagen que subí pertenecía a la medición de mi archivo, la segunda al que tu has enlazado para su descarga.

mmm....No etiendo por qué quieres relaccionar ambos archivos. El tuyo era música, verdad??? El mío es una senoide.

Por cierto, por qué dejaste el peak a -10dBFs y luego comprimiste tanto tanto????

Alguien escribió:

Por cierto, por qué dejaste el peak a -10dBFs y luego comprimiste tanto tanto????

Porque soy neofito en la materia y francamente, no sé hacer ni una cosa ni la otra. Me ocurre que si procuro subir el sonido me acaba clipeando, por eso acabo comprimiendo "a mi manera".
Creo que no voy a molestaros más ya que no soy capaz de discernir cómo debe hacerse, gracias de todos modos.