#239
Creo que es más bien una actitud ante la vida y los conocimientos y formación que vamos adquiriendo interaccionan y van dirigiendo nuestro pensamiento y actitudes ante uno u otro sitio.
Dos personas pueden tener la misma formación pero uno ser escéptico, inconformista y otro comulgar con todos los postulados que le van entrando a su cerebro; no es ideología, puede ser simplemente la mejor forma de estudiar música, o cómo debe ser la educación de su hijo,...
Una persona de naturaleza escéptica puede nacer en Siria o China y España y cuestionarse la educación que recibe, una persona más conformista seguramente se someterá más al sistema implantado.
La crítica, el inconformismo, constructivos son para mí un valor inestimable; con un valor añadido cuando se dirige hacía uno mismo o su entorno cultural, porque eso nos permite crecer más allá de lo que se nos quiere programar, dar anchura al mundo en que vivimos.
Pues en coherencia con esto, a pesar que debamos vivir con conceptos, definiciones, estar formados, estudiar, hemos de aprender a desarmar y perdonar de nuevo que utilice lo mismo, relativizar. ¿quién somos nosotros o nuestro entorno cultural para pretender dar con la definición exacta de música y desechar la que no pase el filtro?
Esto es una especie de fundamentalismo que tanto daño hace a la sociedad; pero claro, criticamos el extremismo religioso y sin embargo, muchos de nosotros utilizamos la misma receta para otras cuestiones; no solo la que nos planteamos, sino de relaciones sociales, académicas, etc.
Por ese motivo, yo no utilizaría inaceptable hacía casi ningún postulado que se nos presenta.
Puedo discutir con compañeros en el hilo (me viene a la mente Igarrido, que casi ninguna cuestiones estamos totalmente de acuerdo) pues bien que podría estar yo equivocado en todo y él tener razón.
Pero yo tengo mi propia forma de pensar y salvo en algunas cosas que puedo matizar mi opinión por nueva información que se me proporciona entiendo que mi rumbo es el correcto; pero eso no quiere decir que pueda estar equivocado. Esto no me supone ningún problema, simplemente, es como si estudias historia y argumentas del modo: ...según Plutarco......pero según Cicerón....dos hechos narrados de forma distinta; en fin, algo parecido.
Todo este rollo, viene en el sentido de no tratar de ponerle vallas al campo; definitivamente en mi cerebro he de hacer espacio para admitir que manifestaciones no agradables, no realizadas con instrumentos tradicionales, no sujetas a las leyes de la armonía tradicional ni realizadas con intención estética sino experimental, han de ser música también (al menos hasta que cambie de opinión
).
Pero esto no me da licencia a sentarme en el sofá y pegarme la vida padre porque mi cerebro esté tranquilo porque todo vale; no al contrario, nada vale y eso me da mucho más trabajo.
Creo que es más bien una actitud ante la vida y los conocimientos y formación que vamos adquiriendo interaccionan y van dirigiendo nuestro pensamiento y actitudes ante uno u otro sitio.
Dos personas pueden tener la misma formación pero uno ser escéptico, inconformista y otro comulgar con todos los postulados que le van entrando a su cerebro; no es ideología, puede ser simplemente la mejor forma de estudiar música, o cómo debe ser la educación de su hijo,...
Una persona de naturaleza escéptica puede nacer en Siria o China y España y cuestionarse la educación que recibe, una persona más conformista seguramente se someterá más al sistema implantado.
La crítica, el inconformismo, constructivos son para mí un valor inestimable; con un valor añadido cuando se dirige hacía uno mismo o su entorno cultural, porque eso nos permite crecer más allá de lo que se nos quiere programar, dar anchura al mundo en que vivimos.
Pues en coherencia con esto, a pesar que debamos vivir con conceptos, definiciones, estar formados, estudiar, hemos de aprender a desarmar y perdonar de nuevo que utilice lo mismo, relativizar. ¿quién somos nosotros o nuestro entorno cultural para pretender dar con la definición exacta de música y desechar la que no pase el filtro?
Esto es una especie de fundamentalismo que tanto daño hace a la sociedad; pero claro, criticamos el extremismo religioso y sin embargo, muchos de nosotros utilizamos la misma receta para otras cuestiones; no solo la que nos planteamos, sino de relaciones sociales, académicas, etc.
Por ese motivo, yo no utilizaría inaceptable hacía casi ningún postulado que se nos presenta.
Puedo discutir con compañeros en el hilo (me viene a la mente Igarrido, que casi ninguna cuestiones estamos totalmente de acuerdo) pues bien que podría estar yo equivocado en todo y él tener razón.
Pero yo tengo mi propia forma de pensar y salvo en algunas cosas que puedo matizar mi opinión por nueva información que se me proporciona entiendo que mi rumbo es el correcto; pero eso no quiere decir que pueda estar equivocado. Esto no me supone ningún problema, simplemente, es como si estudias historia y argumentas del modo: ...según Plutarco......pero según Cicerón....dos hechos narrados de forma distinta; en fin, algo parecido.
Todo este rollo, viene en el sentido de no tratar de ponerle vallas al campo; definitivamente en mi cerebro he de hacer espacio para admitir que manifestaciones no agradables, no realizadas con instrumentos tradicionales, no sujetas a las leyes de la armonía tradicional ni realizadas con intención estética sino experimental, han de ser música también (al menos hasta que cambie de opinión
).Pero esto no me da licencia a sentarme en el sofá y pegarme la vida padre porque mi cerebro esté tranquilo porque todo vale; no al contrario, nada vale y eso me da mucho más trabajo.
