Hombre...tanto como eso no lo pretende nadie; esto no se popstula como la espada de damocles lingüística; sino como una herramienta, si no, yo mismo estaría condenado a amenudo, pues escribo mal con el teclado y tengo algunas faltas.
No nos volvamos locos.
#468 conozco algún que otro tipo que tiene mas faltas de ortografía que la mar... pero de sonido saben tanto que me lleva a la siguiente conclusión:
Mejor escribir mal la información correcta que escribir bien la información equivocada.
Ademas creo que esto, siendo un foro de sonido no debe excluir al que tiene interés en la materia que nos trata. No todas las personas que entran en el foro son igual de cultas pero seguro que tienen bastante interés en el mundo sonoro-musical.
Después tampoco creo que estemos debatiendo sobre si se escribe a ver en vez de haber (que si, que duelen los ojos) sino de palabras ligadas al sonido.
1
#470
A mi juicio es tan importante el cuidado del arma como el de la bala. Pero si la mayoría prefiere disparar balas con la boca, me trago lo dicho. Aún y así, pienso que sin una lengua no hay conocimiento posible. Y si descuidamos esa lengua, el conocimiento acabará perdiéndose. En unos años no habrá dios que entienda lo que aquí se ha escrito y el conocimiento se irá al garete. La pretendida corrección debe abarcar todo el lenguaje, no solamente el técnico. No significa lo mismo "grava en cinta" que "graba en cinta". Sea lenguaje técnico o lenguaje no técnico, todo lo sujeto a una posterior interpretación, puede llevar a un mal entendimiento del mensaje. Es mi punto de vista. Dejo de tocar los huevos, pues la iniciativa me gusta.
Inserto no vale para plugin, se quedan fuera un montón de significados y usos (la propia idea de add on , o adenda, de algo que se enchufa o se añade)
Inserso dentro de poco vale para mí.
Pues yo la sigo usando: el acento encítico para diferencias sólo adverbio (como sólamente).
La RAE es cada vez menos una referencia y menos que ha de ser en un asuntos que, como de tantos otros, no entiende.
