Max escribió:intentando sacar 3 pies al gato. Buscas "escapes" o "incovenientes", pegas...etc., donde todavía no las hay
No es que yo lo intente, es que objetivamente es lo que hay. El nombre del grado medio, el hecho de que sea un grado medio con todo lo que conlleva, la auténtica orientación del título a pesar del nombre, el hecho objetivo de que en el momento de aprobarse no implica regulación laboral alguna... etc. Y evidentemente lo absurdo que es pretender regular una profesión con un grado medio. Aunque eso como ya he dicho, por el momento es una fantasía, y en caso de que se hiciera realidad, resultaría un absurdo y una injusticia quizá más grande que las posibles regulaciones que puedan existir.
Max escribió:la legalidad vigente, es la que están cambiando
Que yo sepa nada ha cambiado.
Max escribió:Mis ideales no son precisamente de los que han aprobado esta Ley
No me refiero a tus ideales con respecto a los políticos, me refiero a tu concepción sobre quien debería trabajar y quien no. Y por cierto, la aprobación del título la hacen efectiva unos políticos, pero el título y sus competencias las habrán elaborado unos funcionarios del ministerio de educación o expertos consultados para el asunto.
Max escribió:"pequeña" pero importante diferencia: la información recibida ha sido de primera mano por los políticos que la han aprobado y sabida sus intenciones
Aquí es uno de los puntos donde más difiero contigo. Has hablado siempre de políticos (o de un político) de la Comunidad de Madrid, pero lo cierto es que el título no está elaborado por ellos, los títulos se crean desde el Ministerio de Educación, competencia del gobierno central, lo cual quiere decir que no hay absolutamente ninguna relación. Incluso es posible que la idea ya se estuviera gestando desde el anterior gobierno central, porque no me trago que el nuevo gobierno pariera una titulación en tan pocos meses cuando en realidad lo que le interesa es otra cosa. ¿No te habrán vendido una moto de que el título es un invento de ellos? ¿No será lo de establecer la regulación un posible globo sonda para crear opinión y ver si puede quedar bien con ciertos sectores, crear espectativa de voy a hacer esto estad pendientes de mi? También dijo el actual presidente que cambiaría lo del tabaco para favorecer a empresarios y la cosa sigue como está. Además, parece que tú eres el único que ha oído hablar de esa regulación, en ningún otro sitio nadie más ha hablado de nada así y es algo demasiado suculento como para callárselo y como para que no lo sepa más gente.
Max escribió:...entonces......de qué coño nos quejamos? ...de "paquirrines? ...de los que no cobran por pinchar, jodiendo el "mercado"?
A mi creo que me habrás visto poco quejarme de Paquirrines, incluso nada, de hecho empiezo a pensar que los Paquirrines van a ser habituales y necesarios para según que cosas. Mira en USA, uno de los dj famoso actualmente es Pauley D, un tipo que se hizo famoso por salir en un reality, estar cachas y ligar mucho. ¿Crees que si ocurre en USA no va a ocurrir aquí? Desengáñate. Respecto a los que pinchan gratis, ¿no se suponía que pinchan fatal y los verdaderos dj's no tienen rival con esa gente? Pues eso.
Max escribió:lo que si me importa es que exijan obligatoriamente personal "acreditado" bajo cierre de la sala
Tan injusto o más es eso como lo que haya actualmente. ¿Quieres dejar sin trabajo a gente porque el dj no tiene título? ¿Quieres dejar a gente sin trabajo para tener trabajo tú? Sea cual sea tu opción me parece totalmente injusto.
Max escribió:si actualmente estuviese en vigor
¿En vigor el qué? Si ni tan siquiera se ha publicado un borrador de la regulación de la que hablas.
Max escribió:a paquirrin, ya le habían denunciado miles de Djsde los que tanto le critican en las redes sociales
¿Denunciar por qué? Probablemente tenga un abogado y un representante que le tendrán dado de alta como autónomo y facturará por servicio, y si no, le harán contratos especiales de artista y por eventos o incluso puede que ambas cosas, dependiendo de lo que convenga más cada vez a empleador y empleado. ¿Hay que denunciarle porque tiene más trabajo que otros? Pues que se hagan economistas, o ingenieros, o psicólogos o maestros y que se busquen la vida, o que se busquen bolos fuera de España (un forero me habló de eso mismo hace tiempo), lo que pasa es que la gente es tan cazurra que no habla inglés.... Parece que si se es dj por cojones es obligatorio tener trabajo y si no se tiene me tienen que hacer una ley para seguir teniéndolo. Cuando falta el trabajo, uno se reinventa, y si no te reinventas te mueres de asco y de hambre.
