Bueno Navas, tampoco hay que exagerar...cuesta un poquito pero luego enseguida le coges el truco a un nuevo secuenciador...de hecho, lo mejor es conocer bien bien el que uses, porque muchas veces quieres buscar en otros lo que ya tienes en el tuyo y no sabes...saludos
Una pregunta... Porque la gente pone al Fruity Loops como un programa para principiantes¿?
Yo no lo veo asi... Es cierto k Cubase pueda ser más profesional, pero Fruity Loops no tiene nada k envidiar a otros programas de edición musical.
Yo he probado tambien el propio Cubase ,Sound Forge y Acid Pro.
Y sin mas... solo preguntaba lo de k porque la gente lo tiene como un programa para principiantes cuando Guyver que es uno de mis artistas preferidos lo hace todo con Fruity Loops, y un simple ordenador portatil y unos cascos.
Mi tema preferido es "Guyver - Funky ass beats", y como no, es Trance en estado puro!!
Encima este tio empezo muuuuy temprano, y este tema creo k lo hizo con 17 años, aunk algunos dicen k con 15, eso ya no lo sé...
El caso es ese, k mi tema preferido, y uno de mis artistas preferidos lo hace todo con un portatil, unos cascos y el grandisimo "Frutas".
Entonces... Porque se le aprecia tan poco a este programilla?
nadie ha dicho que no se le aprecie, precisamente se le aprecia por ser para "principiantes", o sea sencillo, (aunque tampoco a dicho nadie que sea de principiantes.
los programas mas sencillos son traktion y ableton, pero no un poco, o lo parecen (y claro que hay que acostumbrarse a todo), es que la diferencia que hay es abismal.
por otro lado, me parece mas directo cubase que fl, mas bien es que fl no es nada directo, primero tienes que adaptarte a la forma de trabajar esa tan rara que tiene, pero eso si, cubase es muy complejo y fl no, fl es sencillo, pero no directo.
Fl lo veo como mas accesible para una persona que nunca ha trabajado con ningun programa de este tipo, y aunque su forma de trabajar difiere mucho con la de otro programas, gracias a haber trabajado con el, fui capaz de avanzar mas rapidamente en otros programas.
saludos
Realmente? el poder trabajar a mas de 16bits/44.1 Khz
Perdon corrijo mi afirmacion, dentro del Fl studio puedes trabajar hasta 32bit/96khz, pero solo puedes exportar a 16bits/44khz, a veces suelto burradas
pero digo yo, jo que inculto soy, yo que no grabo audio para nada, (audio externo), no me sirve de nada exportar a mas resolucion que esa no?
Si te sirve si por ejemplo vas a someter el tema completo a una sesion de belleza y masterizacion en wavelab, soundforge o cualquier otro editor de audio
No, no he dicho nada sobre otros secuenciadores...ni que se escuche mas limpio en ellos, no nos inventemos cosas, en otros secuenciadores tb se trabaja hasta 32/96, pero pueden exportar a 32/96 tambien, a este tipo de wavs, luego en la fase final una vez maserizados los temas se les aplicara dithering para pasarlos a 16/44 y poderlos tostar al cd, pero esto es otro tema que requiere una explicacion mayor y que ya se ha hablado en otros hilos de mejor manera
Solo he dicho que el fruity puede trabajar hasta 32/96 pero solo exporta audio a 16/44 que es el estandar de cd.
por eso tambien quiero probar otros secuenciadores y no cerrarme en fruity aunque creo que es inprencindible por su sencillez,no me gustaria tirarme 3 años con fruty como el amigo origami 
