Intrusismo

BAC @ 28 Feb 2007 - 08:19 PM escribió:

Under

La verdad es que hecho mucho de menos aquellos dias... fueron mis dos mejores años (en lo academico) de toda mi vida, tenía unos compañeros estupendos y unos profesores buenisimos, jamas había visto a los profes como colegas y allí lo eran de verdad... ( y tambien sabían mucho de lo suyo claro)

en SPA hice muchas cosas chulas con mi grupo, el doblaje fue cachondisimo, el corto una rayada que se me ocurrió y en el programa de tele que grabamos, mi parte parecia ser un sketch pensado por los Monty Phyton.

Sistemas y medios técnicos me lo dió el tio al que jamas pudimos sacarle en dos años un "no lo se" o nisiquiera un "no estoy seguro", tanto preguntandole por cosas de su asignatura, como por la de los demas... un profesor increible por el día... y el teclista de Furor por la noche jeje.

que tiempos... 13 asquerosos años de colegio e instituto en el que poco de lo que te "enseñan" vale para algo... y justo cuando llega lo bueno, Pum! ventilado en año y medio.

deberían alargar los modulos y acortar la ESO. a mi tercero y cuarto de la ESO no me sirvieron de nada, ya había dado todo ese temario en 8º de EGB... que triste...

Ishmael @ 21 Mar 2007 - 06:01 PM escribió:

Yo quiero aportar un pequeño grano de arena en esta laraga discusión. Bajo mi opinión, alguien se podrá llamar Ingeniero Técnico en Telecomunicaciones expecialidad en Imagen y Sonido. Muy bien, tienes tu título. Ahora toca buscar trabajo. Quizás este ingeniero no se haya parado a pensar para qué lo han preparado. Según tengo entendido, en la carrera no tocas un estudio de grabación y mucho menos te dan una mínima noción básica de música. Quizás su puesto de trabajo más adecuado no sea técnico de sonido en un estudio de grabación; quizás sea un profesional instruido para el diseño de equipos acústicos;
Yo si tuviera que contratar a un técnico de sonido, buscaría a una persona cualificada para lo que quiero: tenga una ingeniería o no haya estudiado nada en su puta vida. Lo que importa es lo que sabe. Si me interesa que esta persona me haga una pieza para una mesa de mezclas a la que le quiero subir las prestaciones, o si tengo interés en la creación de equipos de audio, contrataré a un Ingeniero con su título. Ahora bien, si en realidad lo que quiero es que me sonorice un directo y que le meta efectos, para qué quiero un ingeniero? Un ingeniero está cualificado para diseñar, no para manejar una mesa de mezclas. Puede ser que sepa, pero, y si tiene un oido aquí y el otro en Alemania? de qué me sirve si no sabe cómo tiene que sonar una guitarra en un momento dado de una canción? o si un efecto queda mejor en una parte que en otra?
En definitiva, los que contratan a técnicos de sonido, buscan a una persona capaz de desarrollar ese puesto de trabajo,ya se llame ingeniero en sonido o se llame teleco o como os dé la gana.[/quote



+1


Lo que dice el colega Ishmael es muy cierto. El temario de Teleco no incluye saber como se le tiene que sacar determinado sonido a una guitarra con distorsión (por poner un ejemplo), es decir que lo que en España se entiende por "ingeniero" con titulación salvo que se busque la vida ganando experiencia por otros medios, no es lo que yo elegiría para que grabe mi proyecto.
Un caso triste: en la escuela pública de imagen y sonido de Vigo solo admiten licenciados en Teleco como profesores, pues bien aparte de la nula formación de estos en el sentido estrictamente musical (para que os hagais una idea, un colega mio me llamo pidiendo ayuda el otro dia,porque estaban grabando una guitarra y no sabia como direccionar el micro y su profesor no sabia como ayudarle) nos enfrentamos a algo tan ridiculo como que han tenido que llamar a cierto productor (uno de los mejores en Galicia) para que antes de empezar el curso les diera a los profesores un cursillo acelerado de grabación musical!!! lo mas éstupido del caso es que este productor en cuestión, con un monton de excelentes discos a sus espaldas y bastante reconocido no tiene oportunidad de acceder a unas oposiciones a profesor para la mencionada escuela. ESO si que es triste y no que a un pipiolo que sale de Teleco y que a lo mejor no ha visto una guitarra o una bateria en su vida cuando intenta encontrar trabajo grabando música se encuentre con que hay profesionales que lo hacen mejor que el y que no encuentre trabajo...Insisto SIEMPRE estoy hablando de grabación de música y no de las especialidades en acustica o física del sonido (tambien necesarias en un técnico) que se le suponen a un licenciado en teleco.

Lo del autor de este post me parece una estúpida pataleta sin sentido, y si de verdad se dedica al mundo del audio profesional deberia saber que lo que aqui realmente cuenta es el talento, la experiencia, los conocimientos, el oído y el estudio pormenorizado de todas las materias de utilidad para esta profesión, no un título que pudiera ganarse un sordo (vease muchos estudiantes de teleco o de las escuelas de imagen y sonido españolas). Esto mismo pienso tambien de las escuelas de imagen y sonido que conozco. Por otro lado si que no le falta razón con lo del tema del intrusismo, hay mucho sordo y chapucero por ahi pero muchos de ellos precisamente con Título asi que...


PD. Espero no haber ofendido a nadie con este comment pero es lo que pienso. Tambien aclarar que conozco a muchos estudiantes de teleco o de escuelas de sonido que son unos autenticos cracks, a pesar de que ellos mismos, curiosamente. echan bastantes pestes de su formación academica y la mayoría lleva trabajando en esto toda la vida, aprendiendo por cuenta propia y aprovechando las enseñanzas de ingenieros con mas experiencia....

wenfy @ 22 Mar 2007 - 01:40 PM escribió:

De todas formas, las comparaciones que aquí se hacen son un poco injustas: supongo que la que habría que plantearse es: ante un tio con experiencia (sin título) y uno con experiencia (y con título), a cual elegirías? el resto es divagar, como casi siempre en este tipo de hilos sin mas fin que el de charlar y discutir por discutir.

Ciao

wenfy @ 22 Mar 2007 - 12:40 PM escribió:

De todas formas, las comparaciones que aquí se hacen son un poco injustas: supongo que la que habría que plantearse es: ante un tio con experiencia (sin título) y uno con experiencia (y con título), a cual elegirías? el resto es divagar, como casi siempre en este tipo de hilos sin mas fin que el de charlar y discutir por discutir.

Ciao

undercore @ 22 Mar 2007 - 03:40 PM escribió:

wenfy @ 22 Mar 2007 - 12:40 PM escribió:

De todas formas, las comparaciones que aquí se hacen son un poco injustas: supongo que la que habría que plantearse es: ante un tio con experiencia (sin título) y uno con experiencia (y con título), a cual elegirías? el resto es divagar, como casi siempre en este tipo de hilos sin mas fin que el de charlar y discutir por discutir.

Ciao

es que eso no es que lo planteo el que habrio el hilo,el decia que lo importante es el titulo...no la experiencia

wenfy @ 22 Mar 2007 - 05:52 PM escribió:

Pero una cosa es lo que nos gustaría que fuera, y otra lo que es en realidad.

¿qué experiencia va a tener un chaval de 20 años que busque curro? e insisto, si su experiencia es haciendo playbacks con orquestas de pachanga, que la meta por los h....

O si lleva sonizando Dead Metal 10 años y yo quiero grabar jazz, pues lo mismo.

Por supuesto que si llega un tio con título que no tiene ni idea, que le den...pero estais dando por sentado, que la gente que tiene título, NO tiene experiencia, y eso es mucho suponer. Si ademas de la carrera, el tío lleva toda su vida haciendo bolos y grabando discos en un estudio de la leche?.-....No se, puestos a suponer....