Cone Stone escribió:
El caso es que la resolución fué un handicap rápidamente para mi, por temas de edición gráfica y mi vista cansada incipiente.
Lo puse a la venta para adquirir dos pantallas de 24" de nuevo. Lo vendí en eBay pero el que lo compró no pagó, así que me cansé de esperar y terminé por quedarmelo hasta hoy.
Para audio y trabajar con el secuenciador e interfaces de plugins abiertos y demás, me va de perlas, no así para edición de imágenes y diseño vectorial, pero más por mi vista que por otra cosa.
Remitiéndonos al segundo post, mucha gente tiene problemas de vista, es normal. Algunos más graves otros más leves.
Sobre el post original, que pregunta sobre la viabilidad de trabajar en definición 21:9, pues creo que centra la orientación del tema en la relación de aspecto. Evidentemente, cuanta más definición "mejor", aunque como ya se ha dicho, dependerá de varios factores. Por ende, de absoluto en el tema hay poco.
A nivel de ADSOLUTO:
Es mejor la resolución nativa.
Es mejor más definición si queremos ver más píxeles.
Es mejor la mejor definición que soporten nuestras gráficas si usamos multimonitor.
Y así, como verdad única e intachable:
Lo que no es verdadero no tiene porque ser falso.
Añado algo de info sobre esas costumbres de ergonomía que muchos ignoran.
https://es.slideshare.net/GabrielaJ/ergonoma-informtica
Alguien escribió:
El monitor debe estar a una distancia de 150 a 600 cm de los ojos
Me da que ahí se les ha ido la pinza.
Éste es un poco más coherente, auqnue siguen un poco anticuados con eso de la distancia, que debe ser proporcional al tamaño del monitor.
https://www.taringa.net/+info/ergonomia-informatica_i3ncd