Hola a todos. Espero que te sirva de algo mi esperiencia. En estos momentos poseo como monitoraje Unos PMC y unos Blueroom minipod. Los blueroom tienen un color muy especial en la gama de medios agudos pero aunque la casa los vende como monitores nearfield yo me atreveria a decir que resultan mejor coo escuchas HIFI. Por otro lado las PMC, las cuales adquiri sin saber muy bien que es lo adquiria( ya que antes de estas tuve unas audix, las cuales eran genial para mezclar rock, no tanto para otras musicas).....son lo puñetero mejor que ha oido mi oreja en mi vida. Escuchar clasica y jazz en estos monitores es increible. La textura, los planos, timbres, matices de los instrumentos que se escuchan en unos PMC no los oigo en otros monitores como (yamaha,Genelec...la cual odio particularmente por su sonido duro y rudo, Krk,Alesis etc.
Ahora os cuento lo que me paso en Music store Colonia este pasado febrero. Tienen una zona de recording con una pared llena de monitores los cuales van conectados a una matriz con un reproductor alesis masterlink a 24 bits donde puedes escoger la pareja de monitores y woofer que quieres escuchar. Cual fue mi sorpresa que despues de escuchar varios, me quede prendado de unos en concreto ADAM. Fue lo que mas me recordo al sonido de mis maravillosos PMC. Asi que tened por seguro que seran mi siguiente adquisicion.
Por otro lado tengo colegas que tienen DYnaudio BM5, BM15, las cuales reconozco que suenan realmente bien, pero...les falta eso que yo no se espresarlo muy bien que tienen tanto las Adam como las PMC. Hay que oirlo para creerlo. Es otra era del sonido, donde suena lo que tiene que sonar y no somos engañados por falsos colores o estruendosas pegadas. De todas maneras he de confesar que aunque produzco algun genero de rock, principalmente lo mio es el jazz, folk etc. toda aquella musica donde los instrumentos acusticos deben sonar a lo que son.
Saludos
1
Muchas gracias por contarnos tu experiencia pelaezx, comentarios como este son los que van ayudando poco a poco a tener una idea más clara en el extenso mundo de los monitores nearfield.
Por otra banda, me siguen diciendo que es una exageración comprarme unos monitores de ese calibre para producir música electrónica. Ahora que iva perfilando que pareja elejir en ese rango de precio...
No lo veo ninguna locura, la música electrónica tiene texturas muy complejas y difíciles de reproducir (a veces) y necesita un grave contundente y alta presión.
Lo que tendría aparte es un buen EQ y una buena sala: no hay nada más desagradable que encontrarse que mezclaron un tema con un valle en la zona del bombo en el estudio y encontrarte que en tu casa esa zona tiene un pico.
De todas formas con un nearfield y un sub también puedes tener un sonido muy bueno.
¿Que ventajas y desventajas tiene tener un par de monitores de gama alta respecto a otros más sencillos con sub? Por ejemplo unos de 8" con unos de 6" + sub. ¿O solo es una manera más barata de llegar a las frecuencias que llegaría el de 8"?
Otra duda que tengo es que siempre leo comentarios como "Buuff...eso es mucha potencia para una habitación de X m2...", casi siempre refiriéndose a monitores de 8". ¿Si aumentamos el cono de grabes para poder abarcar el máximo de frecuencias, obligatoriamente tiene que aumentar proporcionalmente la potencia?
Lo único importante entre unos monitores y el técnico, es que este conozca a la perfección como responden los monitores con la música que se graba y/o mezlca/masteriza y la interpretaciòn que hace el técnico de que lo que suena sea correcta. En esto también entra la acústica del control room, ya que una mala acústica va a influir negativamente en la escucha.
Yo creo que es más positivo usar unos monitores de campo cercano con un altavoz de graves no muy grande, por ejemplo un 6.5 es una medida bastante buena en el sentido de que un 8 para que rinda adecuadamente tiene que estar a más volumen que uno de menor tamaño, si bien va a dar más graves en principio, aunque no es tan así, pero sea este de 5/6.5/8 pulgadas no va a tener la misma profundidad en graves bajos en ningún caso que usando un subwoofer.
En cierta medida trabajar con unos relativamente pequeños es algo atractivo ya que estos monitores de campo cercano tienen que estar a un metro de distancia de nuestros oídos, no son de campo medio, estos deberían estar a más de 2 metros, lo que necesitaría un control room bastante grande y ecualizar estos, ya que a tanta distancia como no se ecualizen mala cosa ya que afectaría mucho el sonido la sala.
El trabajar con unos monitores de campo cercano a un metro en cierta medida es una gran ventaja ya que si bien va a afectar la acústica de cualquier manera no va a ser lo mismo que usar unos monitores a más de 2 metros, pero en un home recording tener la posibilidad de usar un subwoofer es muy interesante, ya que nos permite tener todo el espectro sonoro, saber bien lo que se está haciendo y como puede responder la música que grabamos en cualquier sitio.
También esto permite poder trabajar a bajo volumen y seguir teniendo los graves alli, ya que si no trabajamos con subwoofer al bajar el volumen desaparecen los graves totalmente y no es nada fiable el sonido de estos monitores, pero si los monitores trabajan como un sistema con el subwoorer es otra cosa.
Por otro lado creo que se está hablando de usar monitores muy caros como algo extrictamente necesario, pero lo importante es la interpretación que hace el técnico de como suenan los monitores, la mayoría de los discos de los últimos casi 20 años se han mezclado en unos NS10, con lo que no creo que tenga que haber tanta historia como que si no se gasta más de 3000€ en unos monitores no se pueda trabajar..... Hay que conocer bien lo que se tiene, o sea interpretar bien lo que nos dicen los monitores y en base a eso trabajar con ellos, más allá de que sean los mejores y más caros del mercado no van a hacer que la mezcla que hagamos sea la mejor por tener los mejores monitores, esto hay que tenerlo bien claro.
Saludos!
Por si os sirve de algo,he adquirido recientemente unas Quested S7 y estoy encantado.La prueba de fuego será pronto mezclando un potente disco de rock en el que estamos trabajando.Se enfrentarán a unas preciosas PMC Tb2 amplificadas con Una Etapa Quad405 las cuales,desde luego,a mí me suenan divinamente....Veremos cómo se portan las Quested.
Un abrazo a todos
Yo tambien he escuchado las Digidesign, un amigo estaba haciendo una prueba para una revista y se las trajo al estudio, y si suenan muy bien, muy en el royo PMC obviamente, igual el único fallo que las saco es que me suenan muy "Hifi", demasiado bonitas, unos brillos alucinantes en agudos, preciosos, pero no estoy seguro de querer eso para el dia a dia de un estudio.. por lo demás suenan de muerte. saludos.
Si algo he aprendido en todo este hilo gracias a vosotros, es que en algún caso si que es aconsejable intentar invertir lo máximo que cada uno pueda, pero en el caso de los monitores no es así, ya que unos monitores profesionales de 8” pueden influir negativamente si no reunimos las condiciones optimas de espacio, acondicionamiento acústico, distancia de escucha, etc... Así que creo, que aún acondicionando acústicamente mi estudio, los 10 m² no son lo suficientes para unos monitores de alrededor de 3000€, verdad?
¿Creéis que una opción mas acertada, seria mirar unos monitores que estén sobre las 6”?
