Mudo escribió:...
Sturman me referia a la postura de que al final es dificil diferenciar "subjetivo" de "objetivo bajo mi punto de vista". En eso estoy de acuerdo pero siempre conduce a un callejon sin salida en un foro (nadie da su brazo a torcer JAMAS)
Creo que sé por dónde vas (estoy espeso hoy), aunque no me queda claro todavía tu postura respecto a mi postura
De todas formas en este tema siempre soy muy relativo. Pongamos por ejemplo este maravilloso tema de Casino Versus Japan:Alguien que lo escuche puede quedar con la boca abierta pensando que nunca ha escuchado nada igual. Otros pueden despreciarlo como una copia de grupos como Boards of Canada, por ejemplo. Otros, como yo, reconoceremos sus obvias influencias pero apreciaremos el sonido tan particular que tiene y lo diferencia de otros. Como los gustos, es subjetivo, lo cual es posiblemente lo mismo que "objetivo desde mi punto de vista" como dices, pero en realidad, qué más da? qué más da lo que cada uno considere innovador o no, bueno o malo? lo innovador tiene que ser necesariamente bueno? O mejor dicho, tiene que ser lo bueno necesariamente innovador? No creo. A mí lo único que me molesta es que se desprecie a un momento de la historia musical por completo porque no ofrece nada nuevo. Me parece una actitud negativa.
