Monza06 escribió:Un ejemplo...
En una sala hay 2 personas sentadas y un mp3 conectado a los altavoces...
De repente el mp3 se pone en marcha y suena canto gregoriano...
Una de las dos personas, a los 4 segundos se levanta y se va...
Quien de las 2 personas es musico????
Monza06 escribió:Un ejemplo...
En una sala hay 2 personas sentadas y un mp3 conectado a los altavoces...
De repente el mp3 se pone en marcha y suena canto gregoriano...
Una de las dos personas, a los 4 segundos se levanta y se va...
Quien de las 2 personas es musico????
maritos escribió:Con respecto a lo del cuadro podría decir si me gusta o no, o si me gusta la combinación de colores o si quedaría bien para mi salón, poco más.
PEro si me llega un estudioso del tema se pusiera a mi lado y empezara a decirme: " Es sublime esta obra ¿verdad?, hay que verla en el contexto socio-cultural en el que la realizó sin duda..... la estructura de colores que usó el pintor denotan un grado de angustia y tristeza. Fíjate como ese barco que pugna y lucha contra la tempestad por llegar a buen puerto nos dice lo que sufrió el autor en esa época de su vida. Ese faro a lo lejos que intenta conducir su alma hasta un estado de calma y sosiego, bla bla bla bla.....
Quién creéis que ha disfrutado/apreciado más la obra??
Loormelotte escribió:¿El que no es pintor sabe apreciar la pintura?
Si.
¿El que no es arquitecto sabe apreciar la belleza de un edificio?
Si.
¿El que no es torero sabe apreciar el arte del toreo?
Si.
No creo que debas ser "algo" para poder apreciar el arte y belleza de algo a lo que no te dedicas . . .
betances escribió:Alguien escribió:nose si te das cuenta que la belleza es lo que estoy diciendo todo el rato que todos somos capaces de percibir, y que no creo que eso sea aprecio
Ya va... estas llevando aprecio al termino de "amor" y "cariño". Define el contexto de tus palabras!
Alguien escribió:no podre apreciar lo que vale un plato de garbanzos en un pais pobre, porque no he estado en esa situacion, eso si, opinion puedo tener...pero si no es la cierta de que vale?
Alguien escribió:por eso digo que el musico es mas capaz de valorar una obra musical mas criticamente y objetivamente
Monza06 escribió:Otra capuyada...
El mismo caso de antes pero en lugar de canto gregoriano suena Rafaela Carra...
Quien es el musico???
vanerio escribió:betances escribió:Alguien escribió:nose si te das cuenta que la belleza es lo que estoy diciendo todo el rato que todos somos capaces de percibir, y que no creo que eso sea aprecio
Ya va... estas llevando aprecio al termino de "amor" y "cariño". Define el contexto de tus palabras!
aprecio para mi es comprension
no podre apreciar lo que vale un plato de garbanzos en un pais pobre, porque no he estado en esa situacion, eso si, opinion puedo tener...pero si no es la cierta de que vale?
por eso digo que el musico es mas capaz de valorar una obra musical mas criticamente y objetivamente
y un pintor los cuadros, y un pobre la comida...
Alguien escribió:Creo que confundes términos, un pintor puede apreciar un cuadro pero no de la misma manera que un pobre aprecia la comida. El pobre no tiene la comida, ahí apreciar es darle valor a algo, solamente valor porque no se tiene o se tiene poco, el pintor aprecia el trabajo y la técnica que hay detrás. En un plato de acelgas no hay trabajo pero en uno de Ferrá Adriá sí, aunque el pobre no puede apreciarlo.
Alguien escribió:pero amigo eso ya lo dije dos o tres paginas atras
Alguien escribió:y no me cierro a que no tenga por que ser un musico o un pintor, con que sepa como es el trabajo basta, pero hay mucha gente que no sabe como se hace la musica, que les gusta y ya esta, y eso para mi no es aprecio
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
