http://www.mcu.es/gabipren/notas/2005/a ... iratas.pdf
Llama la atencion que todavia no es un plan en si, sino que es un esbozo de lo que sera el "plan" (osea, que no hay plan). Tambien salen los plazos para cubrir partes de la elaboracion del plan; el primer plazo tres meses para la descripcion de algunos problemas, abril del 2006 para tener el plan mas acabado.
Alguien escribió:Quién infringe. En este caso las acciones consisten en analizar y determinar
el perfil del infractor, esto es aquel o aquellos que ponen a disposición del
público productos que no cuentan con las correspondientes autorizaciones o
que son fruto de una manipulación o usurpación de obras respecto de sus
legítimos titulares. Asimismo, habrá de analizarse la relación de estos
infractores con bandas organizadas y su conexión con otro tipo de delitos (p.ej.
el tráfico de drogas...).
Este apartado pone su acento en la vinculación de las actividades “piratas”, en
ocasiones, mal entendidas como algo inocuo para el conjunto de la sociedad,
con otros tipos de delincuencia rechazadas sin ningún género de dudas por
todos y ante las que los poderes públicos tienen una responsabilidad de primer
orden.
Quién consume productos ilícitos. Este apartado consiste en determinar
quién consume estos productos; esto es, habrá de determinarse el perfil o
perfiles del consumidor de los productos ilegales (edad, cualificación
profesional, personas físicas o personas jurídicas). En el caso de personas
jurídicas, habrá de determinarse el tipo de empresa consumidora de estos
productos. Los datos que diferentes fuentes ofrecen permiten, siquiera, sea en
una primera aproximación, establecer que el consumidor de música no es el
mismo que el consumidor de productos audiovisuales o el de programas de
ordenador. Incluso las vías de acceso a estos productos introducen elementos
diferenciadores, así por ejemplo, no tiene por qué ser igual el perfil de quien
acceda a estos productos ilícitos a través de la venta callejera del que acceda a
ellos a través de las redes digitales.
Del tono general de todo el escrito se nota que estos individuos estan en pañales y no tienen ni p$%a idea de lo que es la pirateria en realidad. Hasta hay una seccion de prevencion con medidas de concienciacion social y otra de formacion.
Si quieren hacer un plan realista mas les valdria contratar a unos cuantos hackers expertos en rebentar servidores de la mula y webs de trackers porque sino lo unico que van a hacer es una caza de brujas de consumidores al estilo americano.
Y si quieren prevencion que hagan responsables tambien a los proveedores de internet por mermitir el acceso a las redes p2p, y que hagan responsables a los fabricantes de grabadoras, de cd-r y demas accesorios, que al final son los unicos que estan haciendo dinero de toda esta situacion.
Al final el exito de erradicar la pirateria de internet de manera efectiva se reduce a una sola cosa; conseguir cerrar las redes p2p y las webs relacionadas. Lo demas son chorradas muy grandes;
* La concienciacion social es una gilipoyez porque nadie paga por algo que puede tener gratis, ni ahora, ni en toda la historia de la humanidad. Ademas el consumidor tiene la idea de que ya paga por su conexion a internet y los canones de los cds asi que el contenido tiene que ser gratis.
* Perseguir a los consumidores que las utilizan p2p seria poner al margen de la ley a 3,7 millones de conexiones de banda ancha (3m de adsl + 0,7m de rdsi y otras), mas o menos al 10% de la poblacion del estado.
* Perseguir el top manta cada vez sera mas innecesario porque el p2p va a borrar del mapa las mantas. Dentro de poco hasta veremos manifestaciones de manteros exigiendo al gobierno que se cierren los p2p.
Como estos del gobierno no espabilen lo unico que van a conseguir es una caza de brujas de ciudadanos de a pie, inefectiva como en usa, y que el consumidor empieze a asociar sgae=discograficas=autor=musico y que nos acaben odiando a todos.