Nuevos procesadores Sandy Bridge

las placas de socket 1155 ya no dan soporte a PCI verdad?

Editado, fue por el cierre temporal del hilo, y hacía referencia a post actualmente editados o eliminados.

bueno, he estado un rato editando discusiones personales, mediaciones y demas. reabro el hilo, por favor posts dentro de las normas.

Lenyu
Las p67 sí que llevan slot PCI, de hecho es lo que estoy buscando yo precisamente. Esta en concreto seguramente: http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_p67a_ud3.html

Por otro lado acabo de leer algo que me ha sorprendido respecto a la ram soportada por los Sandy Bridge:

Tipo de memoria DDR3-1066/1333
(http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52214&processor=i7-2600K&spec-codes=)

Se me hace raro que no soporten memorias a 1600 Mhz.

Si que las soportan oficialmente, pero no se porqué lo pondran así... Pensé que podria ser por los stándares de la JEDEC, pero parece que llegan a 1600Mhz.
Igual es porque a partir de 1600Mhz Intel considere que hay que usar los perfiles de autoconfiguración XMP que llevan algunas memorias. A fin de cuentas los fabricantes de ram pagan a Intel por esto, por lo que bien podría ser la razón.

En la sección sobre los XMP de Intel hay multitud de archivos .Pdf donde detallan las memorias soportadas con esta característica.

En la tabla de los i7 aparecen ya los Sandy bridge y la mayor velocidad soportada parecen ser 2133Mhz con un voltaje de 1.65V

Lo más equilibrado será ponerlas de 1600Mhz. En este link explican muy bien porqué: (aunque hablan de los i7 de primera generación, pero en cuanto a ram sirve el ejemplo)

hothardware escribió:

"While the platform is only officially rated to handle 1066 MHz DDR3 memory modules, we found in testing that the numbers really start to come alive once you hit the 1333 MHz to 1600 MHz range. Lower than this, and you’ll be taking a slight performance hit. Above 1600 MHz and you start to see performance gains taper off."

También mencionan que las latencias óptimas estarían entre CL7 y 8, no recomendando las CL9:

hothardware escribió:

"In terms of latency, obviously lower is better. If your modules are in the CAS 8-8-8 to 7-7-7 range, you’ll be getting nearly all of the available performance from a Core i7 system. If you manage to go down to CAS 6-6-6, you’ll see a very slight boost, but not enough to really push for. We wouldn’t necessarily recommend modules in the CAS-9 range, as they tend to not be as effective per clock in comparison to lower-latency modules."