Harpo Reloaded escribió:
robinette escribió:
El hilo data del 2005. La pregunta está clara, asi como lo está el 90 (y muchos) % de los comentarios que dicen que SI es imprescindible el metrónomo SIEMPRE y que NO se concibe grabar sin él.
Simplemente comento que no se puede sentar cátedra tan a la ligera.
A ver, no entiendo para donde te estas yendo, a quien le voy a estar dictando cátedra si al final cada quien hace lo que le sale de los cojones??? yo estoy dando mi apreciación, que da lo mismo si el hilo es del 2005, se sigue hablando de el, por que hay problema con que yo diga algo??
No entiendes por donde me estoy yendo porque tal vez no he sido lo suficientemente claro. Cuando digo lo de que "no se puede sentar cátedra tan a la ligera" no lo he dicho por tus comentarios, precísamente aclaro que el hilo data del 2005 y ahí comienzan los comentarios y se encuentran comentarios del tipo:
Alguien escribió:
La UNICA manera de grabar es con metrónomo.
No usarlo es de malos principiantes.
Alguien escribió:
Te puedo asegurar (y llevo mas de 20 años en la musica) que sin metronomo no se puede hacer una grabacion profesional por bueno que seas (ni siquiera una grabacion decente)
Alguien escribió:
Eso es algo innegociable e innegable.
Como comprenderás, el uso del metrónomo no es algo incuestionable. Como otros muchos comentarios se pueden leer depende de unos cuantos factores, pero el factor decisivo por lo que el uso del metrónomo se ha arraigado en las grabaciones (no en el ensayo y aprendizaje) es la grabación pista a pista, o la grabación "por capas" (por decirlo de una manera), ya que la mejor referencia posible es una referencia ligada a una métrica exacta (aunque no es la única).
Harpo Reloaded escribió:
robinette escribió:
yo te pregunto si en una actuación en directo todos los integrantes de la banda llevan metrónomo. Apuesto que no. Entonces no será imprescindible.
Claro que hay metrónomo, el batería les da la pauta al inicio de cada tema y ese tiempo es seguido internamente por cada músico, cada uno utiliza a los otros miembros como base rítmica, si un miembro no escucha al resto o no sabe seguirlos es algo que se notará,
el saber seguirse entre todos como guía temporal es seguir un metrónomo, por qué te centras en la figura del aparatito marcando el tic tac? yo desde el primer mensaje he planteado precisamente eso, no otra cosa, no se que es lo que quieres entender ni que estas discutiendo.
A ver si me explico mejor.
Metrónomo por definición:
"Aparato utilizado para indicar tiempo o compás de las composiciones musicales. Produce regularmente una señal, visual o acústica, que permite a un músico mantener un ritmo constante."
Como verás, el metrónomo lo que lleva es una métrica, constante, de medida exacta. Seguir un metrónomo no es seguir una pista sin métrica.
El saber seguirse al tocar una pieza no es sinónimo de seguir un metrónomo. Precísamente porque la pieza a interpretar no tiene por qué llevar una métrica exacta no tiene por qué trabajarse siempre con metrónomo.
Muchas corrientes musicales se trabajan supeditándose a la propia interpretación del conjunto de músicos que la conforman. No se trabajan con metrónomo sino con alma, rollo... o como quieras llamarlo, y en esa interpretación da cabida a los llamados rubatos (ligeras aceleraciones o desaceleraciones del tempo de una pieza a discreción del solista o del director de orquesta con una finalidad expresiva).
En esos casos me refiero cuando comento lo de "pasarse por el forro el metrónomo". No se si estarás de acuerdo con esto.
Se han puesto ejemplos de grandes artistas y bandas (muchas del rock de los 60's 70's) que no han usado metrónomo en sus grabaciones, aunque sus grabaciones parecieran tener que obedecer a un "ritmo constante" porque el estilo lo requiriese, pero que sin él los temas cobraban vida propia. Pero claro, en la grabación iban todos del tirón y sin pinchazos (de buenos músicos) y la edición era mínima o nula (cinta).
De hecho antes de existir la grabación "por capas" se grababa "del tirón" siempre, y si no quedaba bien la toma se repetía desde el principio. La música de cámara, cuartetos, etc. no tocan ni graban con metrónomo... ni antes ni ahora, luego... ¿Es imprescindible el metrónomo?... No.
Y a la pregunta inicial (título del post) ¿qué opinais de grabar con metrónomo?, la respuesta menos errónea es contestar "depende".
Afirmaciones como las expuestas arriba son "sentar cátedra a la ligera" a mi modo de ver.
Y sobre lo que has dicho y reiterado varias veces...
Harpo Reloaded escribió:
Se tiene que grabar con metrónomo la cantidad de veces que sea necesario hasta que aprendas a seguirlo, una vez que sabes seguir el metrónomo ya puedes guardarlo tranquilamente y dejar de usarlo.
Pues tampoco creo que sea así.
1- No se trata de grabar con metrónomo las veces necesarias hasta aprender a seguir el metrónomo... precísamente porque no se sabe seguirlo. Cuantas bandas de adolescentes (por ejemplo) no habrán ido a grabar por primera vez a un estudio, se ha encontrado el batería con el dichoso metrónomo y se ha hecho la picha un lío porque no sabía seguirlo.
Luego no. No se trata de
grabar con metrónomo hasta aprender a seguirlo. Se trata de
practicar con el metrónomo hasta aprender a seguirlo para, luego posteriormente, poder grabar con él sabiéndolo seguir.
2- No se trata de que una vez que sepas seguir el metrónomo ya puedes guardarlo tranquilamente y dejar de usarlo. No. Precísamente porque ya sabes seguir el metrónomo es cuando puedes utilizarlo para trabajos importantes como grabaciones sin que moleste y sin perderse, cuando esos trabajos requieran de una métrica exacta.
Aprender a seguirlo no implica "llevarlo internamente". Muchos que aprenden a seguirlo luego no son capaces de trabajar sin él. El "llevarlo internamente" se puede practicar, pero hay que tener algunas cualidades innatas para que con la práctica se pueda prescindir de una herramienta como el metrónomo cuando tienes que realizar un trabajo de métrica exacta.
Harpo Reloaded escribió:
De ahi en adelante que cada quien haga lo que le salga de los cojones como digo.
En eso si que no hay dudas... es indiscutible.
