"Autonomías como la valenciana no tienen ni para lápices, pero pasean la F1 por sus calles a un coste de 20 millones de euros anuales. Y aunque es posible que algunos bancos se hundieran sin los miles de millones que van a recibir, en Singapur le dirán que invertir ese dinero en educación sería una mejor inversión a largo plazo. Evitaría, para empezar, sucesivas generaciones de dirigentes ignorantes y las crisis que sin duda nos traerán en el futuro". (David Jimenez, corresponsal del periódico “El Mundo” en Asia).
Reflexiones sobre la enseñanza y agravios
"Autonomías como la valenciana no tienen ni para lápices, pero pasean la F1 por sus calles a un coste de 20 millones de euros anuales. Y aunque es posible que algunos bancos se hundieran sin los miles de millones que van a recibir, en Singapur le dirán que invertir ese dinero en educación sería una mejor inversión a largo plazo. Evitaría, para empezar, sucesivas generaciones de dirigentes ignorantes y las crisis que sin duda nos traerán en el futuro". (David Jimenez, corresponsal del periódico “El Mundo” en Asia).
OFERTASVer todas
-
-13%Roland Juno-D6
-
-29%Sinte analógico de bajos Donner B1
-
-33%Roland GAIA 2
Citando el comentario del vídeo:
Alguien escribió:En el Campus FAES de 2012, El Ministro Wert habló de la Reforma educativa que tiene en mente. Un trozo de su intervención es este. En él que demuestra que no tiene ni la más remota idea de cómo se obtiene el título de Graduado en Educación Secundaria. Lo malo es que toda su reforma la basa en su ignorancia.
Las salidas del tiesto de Wert llevan camino de ser más memorables que las de Aguirre en su época de ministra.
¡Yupì! !Un plan nuevo!
Cuando yo era docente me encontré un día con una vieja maestra, quien me dijo, ante mis quejas sobre la implantación de la Logse, que no me preocupara que enseguida vendría otra reforma. Al menos eso es lo que yo he conocido siempre, puntualizó. El Señor Ministro lleva razón, pero todo eso es el fruto de la necesidad de la especialización progresiva de la gente, siguiendo sus preferencias y capacidades especificas. La lógica de una enseñanza moderna, frente a la inercia del sistema. Lo que no entiendo es tanta necesidad de control del alumnado. Que se controlen ellos, los profes, y responsables políticos y que se hagan evaluación continua, y de paso, los alumnos también.
La competencia y el esfuerzo están muy bien, pero no a todas horas. Hay un error de base, fundamental, en eso. Luego el treinta por ciento, exactamente el treinta, fracasan. Desde luego, eso si que es precisión científica.
Cuando yo era docente me encontré un día con una vieja maestra, quien me dijo, ante mis quejas sobre la implantación de la Logse, que no me preocupara que enseguida vendría otra reforma. Al menos eso es lo que yo he conocido siempre, puntualizó. El Señor Ministro lleva razón, pero todo eso es el fruto de la necesidad de la especialización progresiva de la gente, siguiendo sus preferencias y capacidades especificas. La lógica de una enseñanza moderna, frente a la inercia del sistema. Lo que no entiendo es tanta necesidad de control del alumnado. Que se controlen ellos, los profes, y responsables políticos y que se hagan evaluación continua, y de paso, los alumnos también.
La competencia y el esfuerzo están muy bien, pero no a todas horas. Hay un error de base, fundamental, en eso. Luego el treinta por ciento, exactamente el treinta, fracasan. Desde luego, eso si que es precisión científica.
Citando a un peligroso revolucionario con sospechosas interpretaciones de lo que significa la democracia:
Abraham Lincoln escribió:This country, with its institutions, belongs to the people who inhabit it. Whenever they shall grow weary of the existing government, they can exercise their constitutional right of amending it, or exercise their revolutionary right to overthrow it.
mod
manu81 escribió:Que no se pueda sacar a esta gente del poder sin tomar por las armas la Moncloa demuestra que vivimos en un país no democrático.
Es lo que tiene la democracia, que las opiniones de uno no están por encima de las de la mayoría, por muy ilustradas y documentadas que sean... ya lo decía mi abuelo (militante socialista y furibundo anticomunista... cosas que pasan) todos los partidos son demócratas mientras están en la oposición.
Quizás deberíamos plantearnos reformar la ley electoral y la constitución... pero claro, los de ahora no lo van a hacer y pongo mil duros en una porra a que los siguientes tampoco
klausmaria escribió:todos los partidos son demócratas mientras están en la oposición.
jeje, eso era antes. Ahora, ni eso. Como ven que la vaca empieza a dar menos leche, hay puñaladas traperas. Navajeros de buena cuna. Se están jugando su futuro, y mientras el pueblo este atolondrao peleándose entre si, pues cojonudo. Así nos va.
klausmaria escribió:Quizás deberíamos plantearnos reformar la ley electoral y la constitución... pero claro, los de ahora no lo van a hacer y pongo mil duros en una porra a que los siguientes tampoco
Lo que sí podemos hacer es votar a aquel/aquellos partidos que lo propongan. Cuando el dúo bifronte (PPSOE) vea la sangría de votos, una de dos, o lo incorporan a sus programas, adelgazando sus filas (al fin y al cabo, sería lo que hacemos el pueblo llano, pelearnos por una silla) o se van al carajo. Particularmente, prefiero esta última opción.
klausmaria escribió:Es lo que tiene la democracia
¿De qué "democracia" hablas?
Antes teníamos en el poder a un partido, supuestamente socialdemócrata, que según ellos nos contaban tuvieron que tomar unas medidas contrarias a su programa y voluntad política. Ahora tenemos aun partido en el poder, conservador en lo social y supuestamente liberal en lo económico, que según nos cuentan ellos mismos tienen que tomar unas medidas contrarias a su programa y voluntad política. ¡¡Oiga, yo no he sido!!... y si he sido yo, pues no quería, me obligaron... ¿de qué mierda de "democracia" estamos hablando? ¿una "democracia" en la que de una u otra manera los poderes políticos toman decisiones en beneficio de una minoría económica engañando a sus propios electores que supuestamente representan y defienden?
Por acción y/o por omisión se ha gobernado teniendo en cuenta los intereses de esa minoría. El 99% restante, cada vez mas, somos los parias necesarios para que esa minoría viva a cuerpo de rey mientras que se legitima una falsa democracia. Quizás me equivoque y sí... es verdad que tenemos una democracia al nivel que nos merecemos, realmente representativa de nuestros intereses, los intereses de imbéciles profundos.
#1570
¿Y que propones?...pero realista, no del tipo "derribar todo y bla bla bla"....
Estamos en el sistema que estamos, hace tiempo que la ideologia quedo solo como una excusa para ganar votos y basicamente como una camiseta para distinguirte del contrario (o mas bien del otro aspirante al sillon) en el terreno de juego....de un tiempo largo aunque camuflado, manda EL DINERO, el comercio, etc...si eso falla, el resto se hunde sin remision como se esta demostrando...a partir de ahi ¿que propones que sea realista?
¿Y que propones?...pero realista, no del tipo "derribar todo y bla bla bla"....
Estamos en el sistema que estamos, hace tiempo que la ideologia quedo solo como una excusa para ganar votos y basicamente como una camiseta para distinguirte del contrario (o mas bien del otro aspirante al sillon) en el terreno de juego....de un tiempo largo aunque camuflado, manda EL DINERO, el comercio, etc...si eso falla, el resto se hunde sin remision como se esta demostrando...a partir de ahi ¿que propones que sea realista?
Realista es algo como lo de la toma de la Bastilla en Francia y si no al tiempo, esta gente hasta que no esten rodando sus cabezas no aprenden.
La violencia nunca es una solución, pero si es necesaria a veces como hilo conductor para la consecución de ciertas cosas....lo llaman revolución y es arriesgarse a que salga algo bueno o te salga algo peor, pero si no se intenta estaras siempre a merced de los designios de "los de siempre"
La violencia nunca es una solución, pero si es necesaria a veces como hilo conductor para la consecución de ciertas cosas....lo llaman revolución y es arriesgarse a que salga algo bueno o te salga algo peor, pero si no se intenta estaras siempre a merced de los designios de "los de siempre"
No se trata tanto de derribar como de dotar de verdadero contenido a la democracia: separación de poderes, transparencia, responsabilidad patrimonial y penal de los gestores de los recursos públicos, cumplimiento de los programas de gobierno y mil cosas más que ahora no existen y que impiden considerar que vivamos en una verdadera democracia, por mucha papeleta que nos dejen echar cada cuatro años.
Ahora mismo lo que tenemos es un contubernio oligárquico hereditario con la aquiescencia de una población con una cultura política ramplona, a la que se ha convencido falazmente de que la democracia (el gobierno del pueblo) empieza y acaba en las elecciones.
Ahora mismo lo que tenemos es un contubernio oligárquico hereditario con la aquiescencia de una población con una cultura política ramplona, a la que se ha convencido falazmente de que la democracia (el gobierno del pueblo) empieza y acaba en las elecciones.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo