Cucio = Lucidez Sublime
Después de leer un par de sus razonamientos...me quito el sombrero
Lo siento klausmaría, sin querer prejuzgar o dibujarte bajo un tópico ideológico...respetaré parte de la asepsia que dibujas aquí,...pero en el contexto que pretendes defender dicho mensaje, te harás cargo de las consecuencias; no morales, como apuntas, sino meramente causales y bastante discutibles con argumentos...como el otro día te discutí ante tu sonrisa no sé si escéptica o displicente pero ahora descubro, apriorista e ideológica acerca de los postulados friedmanistas o marxistas...como si además ni hubiera infinidad de escuelas y trabajos complementarios, convergentes o divergentes a ellos y sus herencias...
Utilizar la figura de Bunge como parapeto de color ideológico es una osadía cuando entras a hablar de constructivismo...ya que gran parte del desarrollo de éste y sobre todo su fallida o no (pero sana aplicación a diversos sistemas educativos) es un éxito de varias índoles y está basado en la parte menos fenomenológica de los denostados generadores de estas corrientes de pensamiento...Descartes te parece poco confiable en cuanto a la asepsia científica perceptiva o adaptativa al conocimiento humano?? Bunge pondría en duda la necesidad de Descartes a la altura del psicoanálisis? De verdad lo crees?
Es como la alergia que les da a ciertos ideocráticos de tono azulado Piaget y lo meten raudos en esa recua...cuando de hecho fue bastante externo a la misma. No todo es relativo si explicas un teorema, pero no si tienes que conseguir que lo entiendan y empleen diversos individuos con diferentes procedencias y condiciones sociales, psicológicas o culturales...claro que eso los neoliberales lo suprimen con uno de sus apriorismos totalitarios, herencia de sus ideólogos de siempre...y listo. Y hay demostraciones clasistas y políticas de sobra de todo ello...
No dudo que tú no propongas ese tipo de "soluciones definitivas"....pero entonces ten cuidado con aquello y aquellos que "defiendes".
Sinceramente sí me suena a victimismo del de tinta de calamar gran parte de tu mensaje porque con el discurso de cucio no encajaba nada...si eres neoliberal convencido...y quieres ver, creer...que existe más ciencia en los postulados o herramientas friedmanistas, que en la base teórica y concienzuda del análisis materialista histórico (siendo que yo asumo parte de sus trampas...), como te decía...tendrás que aceptar que no es buen momento para cargarte de razones demostrativas de esa evaluación...si es que alguna vez lo ha habido para hablar de ninguna corriente de PENSAMIENTO económico...Ni siquiera de análisis u organización económica de un organismo o conjunto de los mismos, interrelacionados o no...(insisto: si es que hubo un buen momento para eso, tratándose de los acólitos armados y decididos...y no de las meras elucubraciones asépticas estadísticas de Friedman sobre un papel)...ya que cuando menos, a la gente que me defiende tradicionalmente esto...he de considerarlos científicamente bastante ingenuos...y si no, sí que estarán bajo mi pre-juicio moral...basado en la experiencia y en la llamada "Sabiduría de toda la vida"...
Si eso escuece, es que además deben considerarse por encima de ese juicio, o auspiciados por algún tipo igualdad moral, negada por toda la historia de la filosofía, por cierto, incluidos San Agustín y Sto Tomás de Aquino
Pero es que en materia formativa y educativa y en el contexto histórico cultural y político español...en efecto es muy dudoso postularse y defender a según qué "teóricos" o la reconquista del modelo educativo como debe ser...y no con las mariconadas y hipilondiadas rojeras esas del constructivismo alemán, o los modelos basados en la dichosa Pedagogía...que curiosamente sí se define como cienci aplicada...bastante por encima en talla formal y en objetivos que la dichosa economía...no es moral, si eres economista puedes acceder a muchos ámbitos de análisis y consciencia, incluso sin una necesaria conciencia a priori...pero supeditar corrientes de pensamiento científico con resultados contrastables por motivos estos sí, claramente ideológicos o pseudocientíficos del pragmatismo cabníbal neoliberal y sí de CLASE...es bastante osado si lo único que queda al final es victimismo huidizo. Suena a una táctica tb repetida en la derecha de sombrero carpetovetónico pero bicicleta neoliberal tan hispánica...
Igual los defectos y pecados del sistema educativo o sus resultados en ese entorno nuestro son más fruto de esa esencia y herencia (obviar la historia de España en todo esto es otra osadía o algo peor)...y otro reflejo más...como nuestra cultura e idiosincrasia...y el bla bla bla...o la patronal española, la filosofía popular y picaresca, los 5 millones de parados, las cegueras notariales, la mentalidad el nuevo rico, o los de balde y de pago...simple historia que hay que conocer para conseguir establecer, más afin a la antropología y la arqueología social...más científico...los porqués y cómos de cada piedra y tropiezo...y las posibles soluciones para ello.
Por ahora poner a los zorros a cuidar del gallinero....o a los incendiarios a apagarnos los incendios es bastante disacutible sin excesiva ciencia...con mera lógica formal...pero igual tb con bastante de moral y la mala hostia que tenemos todo el derecho a sentir a estas alturas del partido.
Si además toda esa mierda se basa en puras FALACIAS de libro como la supuesta deuda pública...cuando hasta la wikipedia deja claro que el problem a es la privada y diferida o externalizada...el dinero volatilizado...la intención última de estas propuestas de la consejera y sus oráculos...parecen más bien inquinas chamanísticas que sanadoras y bien intencionadas. Pero eso debe ser cosa ya de fe,no?
No es que vayamos a supeditar tu talla moral a la nuestra, pero salir con según qué bandera y con según qué aliados ahora mismo a la pista, implica que lo que se expone será escudriñado y puesto a prueba...y lo siento pero son muuuuuchas las pruebas para infinidad de sociólogos y economistas mucho más asépticos y científicos que los que normalmente militan en las filas políticas demasiado obvias del neoliberalismo de pacotilla que nos azota...y en Madrid..directamente nos flagela inquisitoria y absolutistamente...(y seguramente tenga pruebas hasta judiciales de que esto es así), mucho más acá de sentimientos políticos y tallas morales...que indican que determinadas teorías no sólo han sido superadas teórica y pragmáticamente puestas en duda dados los resultados y previsiones...sino que de hecho son muy dudosas desde un punto de vista legal...que si no me equivoco, contemplan la moral social o natural de las sociedades...o no?
ah...además fuiste tú quién dijo lo del 80% del presupuesto!!??...entonces tu supuesta asepsia se ha ido a tomar por culo en 0 coma...lo siento...eres otro apriorista pero que utiliza la ciencia para justificar su ideología y atacar otras...y eso, visto todo en forma y fondo...no sólo no vale...sino que tratándose de este caso y de tu ideología o apriori, con respecto al supuesto de los otros...es que es bastante desmontable de bastantes maneras, cmo apuntaba...
Claro que si a uno le zampan los datos en bruto así a la boca...el ZAS tira abajo todos los supuestos argumentos científicos que parecía querer poner en solfa...y esos datos no están manipulados por la sexta, ni se los han sacado unos conspiranoicos o los punkicostras de Sol de la manga....esos datos son como los que muchas veces cualquiera puede encontrar en Eurostat, o incluso en los informes del BCE (que como decía Bunge, `pueden ser muy buenos analistas...pero que luego ni dios escucha...o cumple, obedece o callan adecuadamente...)
y que retratan perfectamente a la patronal española, al pueblo y a sus pastores, o diversas realidades y puntos que conectar euro a euro, kilovatio a kilovatio, indicador a indicador, año a año...ciudadano europeo a ciudadano europeo...por ejemplo...
tb últimamente al estudiante medio español....y dado el largo historial del modelo del concierto y sus etcs....igual se demuestra que quienes peor lo han hecho son quienes quieren insistir en detentar el poder y el modelo de "toda la vida"...para que sigan jodiéndonos...como "toda la vida", pero ya se sabe que al menos tus hijos estarán menos rodeado de inmigrantes...aunque luego curren para mujeres chinas...dentro de unos añitos...
No esperaban a la inquisición española!! ni a la justicia poética!
Yo estoy un poco como tú, no te creas: tampoco comparto los de éstos.
Ahora, también te digo, hay que cuidar más las fuentes y los datos, no caer en la charlotada, que Cucio y compañía te pasan a cuchillo, hacen bien , por otro lado.
Hoy hemos estado de manifestación aquí en Guadalajara. El asunto que percibo va un poco más allá del ámbito educativo. Comentarios, miradas y actitudes me hacen vislumbrar que hay algo detrás de todo este meollo. Algo que aflora en el ser humano cuando se siente tocado profundamente, cuando se siente engañado y menospreciado. El problema de fondo de todo esto no es una bajada de sueldo o una pérdida del "estado de bienestar" (me da la risa con eso del bienestar). No hay como las épocas de dificultades para que la conciencia se sienta interpelada y los últimos movimientos en el mundo van por ese camino, con diferentes problemáticas y manifestaciones. Así que hay algo positivo en todo esto: el despertar de la conciencia.
¿Esa onomatopeya?, ¿así suena la piedra de amolar...?
aunque me temo que estoy mas cerca se Xavier Sala-i-Martin que de Friedman. Aunque claro quizás eso sea pecado nefando también 
Al respecto solo quería decir que no se quien tiene la razón, pero al menos concedo el beneficio de la duda sobre las intenciones de cada cual al margen de sus ideas... Quizás no del todo en los extremos. Me resulta de un maniqueísmo un tanto burdo lo de liberal = malvado o progresista = buena persona. Me temo que ni la historia pasada o la crisis presente nos da a nadie la razón al completo. Pero bueno, es el problema cuando alguien tiene todas las respuestas, no es fácil dialogar con el.
