Reflexiones sobre la enseñanza y agravios

sapristico
#1021 por sapristico el 30/09/2011
Pues entonces no des la cara por la consejera ni por la Espe, klaus!!...que no te pega nada viendo la otra cara de tu discurso...a veces no es necesaria demasiada asepsia...el tono de este debate aquí no era el de meros pancarteros con chapa en la solapa, había amplias dosis de crítica, incluida la auto...pero al César lo que es del César...y a Espe lo que es suyo (y no, no creo que la MAYORÍA piense que el modelo que traducen sus acciones políticas o infrapolíticas son adecuadas, éticas o convenientes para dicha MAYORÍA...otra cosa es la parte estadística votante, ciegamente votante, o quienes obviamente tienen mucho que ganar y poco que perder con esa forma de entender la sociedad y su organización económica o tecnocrática...

Probablemente bastantes de los que hemos confluido aquí tenemos bastantes más puntos en común que de diferencia. Cuando decía lo de facha camuflao no me refería a tí...sino a mucha gente con la que convivo todos los días en distintos ambientes laborales...un clásico. No obstante, me llama la atención que en el fondo, en gran parte de su tosco discurso económico, coinciden curiosamente con ese salvamento a priori o inercial que haces también tú respecto a los mercados, o la figura del crédito así en abstracto histórico...cuando es obvio a qué se apunta aquí con estos términos...y acaso también con parte de su ruta histórica....oh grandeza de España...y de la banca holandesa...quien sabe sabe y quien no...crea la inquisición y a comer hostias y morcilla.

Merodeando con las falacias asumidas de las deudas públicas (como con las de los presupuestos del estado), que no son ni con mucho el problema base, no acabamos yendo muy lejos a confirmar o desmentir causas, efectos, soluciones de los males que nos sacuden; y ya me refiero a la globalidad...de Sidney a Reijkiavik, de Madrid a Honolulu...pasando, claro, por Lagos, Mogadiscio, Sao paulo, Quito, Singapur, Liechestein, San Marino, Gibraltar...o pasamos tb de querer mirar debajo de determinadas alfombras sólo para que nuestras percepciones más necesarias cuadren? Además, hay INRIS específicos de nuestra piel de toro y la comunidad de Madrid...de los que todos en efecto somos partícipes, pero algunos pocos son más alentadores, responsables, fomentadores, beneficiarios, oportunistas...o directamente conspiradores y manipuladores feroces...dignos de cualquier trama de envenamientos y apuñalamientos a la romana...

los casos son múltiples,...desde la sanidad al transporte y hay muchos datos (varios los conozco de primera mano)...que demuestran el tipo de fauna con la que tratamos...

Coincido en las múltiples facetas de las crisis socio-culturales o económicas (en el sentido más amplio del término)...pero parece que te resistes a ver las pruebas feacientes que desde hace ya más de 40 años y desde luego en los últimos 10, demuestran todos los apriorismos y bastantes intervenciones (precisamente nada estatales ni por el bien de todos en base a la norma o juego democráticos del capital) que condicionan por completo cualquier ecuación descriptiva, cuando no intencional de eso que llamamos en general "los mercados"...y todas las consecuencias en esa Economía global del Todos...aunque además ornamentado con los clásicos vicios de la oligarquía heredera del fascismo y el señoritismo hispánico..con carreras políticas o consejerías delegadas de grupos eléctricos para más gozo e INRI...

O parece que lo veas claramente en este apunte:

"Que vea las virtudes del mercado no significa que no vea los desmanes de muchos. Desde la nueva aristocracia de los consejos de dirección que gestionan patrimonialmente sociedades anónimas en las que tienen participaciones ridículas, su connivencia con los políticos que pasan de la política a esos mismos consejos de dirección, la política fiscal a la medida de esas compañías y sus propietarios, etc... yo también creo que necesitamos regenerar el sistema y nuestra democracia, aunque quizás no veo como otros la ansiada caída del capitalismo en esta crisis."

Lo difícil es conciliar todas esas perversiones conocidas, todo lo que se sabe a día de hoy del Funcionamiento de las Cosas y esta infinidad de tumores y corruptos humores que entrelazan toda su estructura con la propia Inercia que mantiene ese sistema como posible o incluso echando un órdago al vulgar sentido común...como el menos malo posible...sin plantear la lícita solicitud de caída (en forma de condena o pena en el Hades...o de corte de alas vampíricas que los devuelva a la tierra que los ha creado) al menos del concepto de capitalismo que vivimos...y de los mercados bursátiles y financieros como auténticos Aquelarres, lejos de cualquier práctica social adecuada al equilibro biológico, a cualquier ciencia aplicada y a la definición esencial de economía en biología...o al mero sentido de la vergüenza humana...

Desde el trueque o el dominio de ciertos territorios por la caza, el hombre ha sido capitalista...de diversas maneras, más huamanistas y conciliadoras, más equilibradas y conviventes, evolutivas y científicas...y es posible que todo ello sea parte de la Naturaleza Humana...pero lo que no podemos permitir es que 4 determinen el rumbo MIEDO y SACRIFICIO de 4000 millones, sacrificio selectivo, claro...(privatizando el beneficio y socializando la pérdida...o jugando continuamente con varios ases en la manga a eso de "liberar" mercados y no sólo mercados...sino servicios, garantes de equilibrio social o traducción de un equilibrio fiscal adecuado y por tanto un modelo económico de "crecimiento" adecuado...aún según clases, países colonizadores y colonizados, bienestar por encima de las posibilidades filosóficas del mercado o la realidad global, que de todo hay..., y ese largo etcétera que configura ya el propio tópico.

De todos modos...el punto de negar el apriorismo que manipula y ha manipulado y aún hoy trata de sujetar el telón de Oz con uñas y dientes, y órganos reguladores y tb fuerzas de seguridad del estado es la resistencia inercial que muchos tienen, y puede ser bastante más deleznable o cándido que esperar esa caída, o al menos un cambio de pensamiento global que decline seguir comulgando con una sucia rueda de molino inercial y menos si los obispos que pretenden ofrecérnoslas, tienen la pinta, fines y medios que figuran en gente como Esperanza Aguirre Gil de Biedma...(pobre Jaime). Si el mínimo derecho al pataleo (protesta, manifestación, huelga...) causa ese gesto torcido de rigor mortis del sentir fascista que aflora como lo hace tan rápido en según qué especímenes...es que algo chirría en la propia raíz del derecho (que es lo que en el fondo estorba y molesta)...y en el llamado "Estado de".
Subir
OFERTASVer todas
  • -32%
    Casio AP-650 MBK Celviano
    795 €
    Ver oferta
  • -54%
    Soundbrenner Pulse, metrónomo de pulsera
    107 €
    Ver oferta
  • -7%
    Palmer Monicon L
    167 €
    Ver oferta
triphasik
#1022 por triphasik el 30/09/2011
Enseñanza nº1 de la doctrina hispasonica:

La comodidad moral que te proporcionan tus creencias, son la razon por la que nunca sacrificaras las comodidad material que te proporciona el dinero o el capitalismo.
Subir
cucio
#1023 por cucio el 30/09/2011
klausmaria escribió:
entiendo que un católico desee una educación "católica" para sus hijos, y lo mismo supongo que aplica a musulmanes, judíos o ya puestos a progres


Nadie proscribe la educación católica o religiosa o incluso ideológica, mientras mantenga el respeto a los derechos humanos. Quizá se podría debatir si debe ser financiada públicamente o no. Teniendo en cuenta que se financian otras cosas que no son de uso o gusto universal, como carriles bici, centrales nucleares o actividades culturales de distinta índole, a mí me costaría argüir en contra de la financianción pública de los distintos cultos. Me desagrada que mis impuestos se dediquen a eso, pero supongo que a otras personas les desagrada que se dediquen a escuelas municipales de música, por ejemplo, lo que a mí me parece de perlas.

Pero es que a los chavales que no van a religión NO SE LES PERMITE HACER APROVECHAMIENTO EDUCATIVO DE ESA HORA O DOS HORAS. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRGHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!! ¿Por qué? Porque si en ese tiempo los chavales pudieran aprender algo útil la matrícula de las asignaturas doctrinarias se iría a hacer puñetas. Tampoco permiten ponerla a última hora y dejar que los chavales que no la dan se vayan a casa por la misma razón. Y para tener a los pobres afectados bajo control antidisturbios estamos dispendiando una hora lectiva de un profesional cualificado.

Alguien escribió:

Ni entiendo la animadversión ni el entusiasmo desaforado, en ambos casos veo más ideología que lógica.


No puedo estar de acuerdo. Una escuela pública de calidad es un recurso eminentemente pragmático. Facilita el ascenso social y laboral de individuos dotados nacidos en familias humildes y promueve la integración social de personas que sin ella estarían destinadas a la exclusión y la marginalidad, posiblemente a comportamientos antisociales.

Lógicamente la escuela pública tiene un precio: tienen que caber todos, listos y tontos, capacitados y discapacitados, hijos de parejas felices de universitarios acomodados e hijos de familias desestructuradas. Y eso, amigo mío, cuesta pasta (que no tenemos) cuyo rendimiento no se ve hasta que pasan 10-20 años (3-5 legislaturas) y te baja posiciones en el informe PISA.

Si ponen el famoso cheque escolar la consecuencia más previsible será la aparición de guetos al más puro estilo estadounidense.

Alguien escribió:

No se, cerrar filas y obviar la autocrítica es una actitud común en este país.


Totalmente de acuerdo. Además es estúpido y perjudicial para quien lo hace, porque lleva al desprestigio (políticos, sindicatos, funcionarios, empresarios). Control de calidad ¡ya! Aunque, como todo, es más fácil decirlo que hacerlo.


Alguien escribió:
(tras el primer año sólo aparecí por allí para ir a reprografía y examinarme)


Yo empecé a desaparecer casi totalmente de las aulas en cuarto (de seis cursos). Aquí no termino de tener claro si era un problema de calidad de la universidad o que yo llegué a un estado de madurez en el cual no necesitaba ninguna guía para tomar la responsabilidad de mi propia formación. Cuando constaté que lo que al profesor le llevaba una hora explicar yo lo estudiaba en casa en 10-15 minutos resultó evidente que había dejado de ser rentable ir a a clase. Al final lo que hice fue ir cogiendo asignaturas extra cada año y reducir los 6 años preceptivos a 5, a costa de unas notas mediocres. Pero no me atrevería a postular que la universidad debería tener la obligación de ofrecer estímulos o adaptaciones a estudiantes que han llegado a esa madurez.

klausmaria escribió:

No, si yo no tengo demasiadas objeciones a eso. De hecho me sumaría a este post de Godin


Ya, claro, y yo. Y Piaget y Montessori. El problema no son los objetivos, el problema es cómo alcanzarlos.

Alguien escribió:

Es curioso que casi todo lo realmente útil en el trabajo lo aprendes cuando sales de la universidad, no digamos ya de secundaria.


No, no es curioso, es perfectamente normal (si restringes tu aserción a contenidos puramente conceptuales). El objetivo primordial de las etapas previas de desarrollo (incluida, a otro nivel, la universidad) es el desarrollo de estrategias y capacidades cognitivas. Los contenidos conceptuales manejados para desarrollarlas son irrelevantes y fácilmente ampliables una vez que estas capacidades sean funcionales.

Alguien escribió:

Pero veo que mucho de lo que ofrece es aprovechable


Bueno, eso ya es un escalón por encima de charlatanería inane orientada al hipnotismo de asistentes a conferencias.
Subir
sapristico
#1024 por sapristico el 30/09/2011
ah..y como las teorías tienen los problemas asociados a todos esos apriorismos, y sobre todo al modo de eperimentar con "animales vivos" y sacrificables que se ha poermitido la economía de 100 años...prefiero que en una "ciencia" aplicada como ella el pensamiento económico sea precisamente aplicado de manera pragmática,..al menos para sacar conclusiones algo más lúcidas que las que ofrecen los hacedores de teorías, sean del signo, tono, fin y medio que sean...aunque eso al final Importa.

http://www.eumed.net/cursecon/libreria/2004/dg-hpeh/dg-hpeh.htm

Si al final el pesimismo Malthusiano o Ricardiano...acabarán siendo un arma de destrucción masiva (mileurismo sin fronteras...como filosofía y táctica, no como cantidad, ya se que aún hay sitios con undolarismo diario sin fronteras)...si estuvieran vivos, se acabarían suicidando, como una suerte de Santos Dumont.

Prefiero hacerme un esquife a la deriva...con pizcas de Marx, Walras, Menger, Marshall, Keynes, Boccara, postkeynesianos diversos y cabales...
Subir
sapristico
#1025 por sapristico el 30/09/2011
#1022

a menos que se te obligue a ello...por cualquiera de las vías que eso puede pasar...está pasando y pasará aún más y peor

A la Europa del bienestar se le acabó el cuento y la inopia...una nueva era está por llegar a base de muchos cambios sociales....de miles de millones de habitantes al margen del juego hasta ahora. Igual lo pasamos todos muy mal...pero entonces, igual los que mejor estaban hasta ahora...lo pueden pasar realmente peor que nadie...

Ironías y meandros de la historia

http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Ignace_Guillotin
Subir
triphasik
#1026 por triphasik el 30/09/2011
sapristico escribió:
Prefiero hacerme un esquife a la deriva...con pizcas de Marx, Walras, Menger, Marshall, Keynes, Boccara, postkeynesianos diversos y cabales...


Como quien colecciona cromos de futbol! jiji! no te enfades.
Subir
cucio
#1027 por cucio el 30/09/2011
Y yo, me vais a perdonar la soflama, pero cuando hemos tenido una inmigración de 7 millones de personas en los últimos 10-15 años y los sistemas educativo y sanitario públicos han aguantado como han aguantado, con todos los peros que se les quiera poner... ole los cojones de los funciovagos escaqueadores, privilegiados, politizados y manipulables.

(No me incluyo en el ole, que yo me fui en 2002 y en FP no tenía muchos inmigrantes).
Subir
usi
#1028 por usi el 30/09/2011
klausmaria escribió:
Una duda que tengo es, ¿y si la gente lo demanda?. Quiero decir, yo siendo ateo entiendo que un católico desee una educación "católica" para sus hijos


Lo siento, no he leído el hilo y he entrado nada más que por curiosidad y me ha llamado esto la atención: porque eso es adoctrinamiento. No es conocimiento verificable, empírico, científico ni racional. El Estado debe garantizar que el niño va a recibir ese tipo de formación, y no adoctrinamiento religioso. Que los padres adoctrinen si quieren mientras la ley lo permita (allá cada cual si cree ético adoctrinar a sus hijos en el socialismo, el liberalismo, el fascismo, el catolicismo o cualquier "ismo", en vez de procurar seres con criterio propio), pero el Estado debe quedar fuera de eso.

Y con perdón, me retiro.

Saludos,

Usi.
Subir
sapristico
#1029 por sapristico el 30/09/2011
Cucio...te amo...quiero más gente como tú y mucho más "arriba" en la sociedad!

las niñas chinas que están en los coles públicos van a ser las voraces jefas de todos los pringaos de coles de curas y universidades privadas...ya lo veréis...
Subir
triphasik
#1030 por triphasik el 30/09/2011
#1025

El capitalismo seguira, lo que cambiaran las reglas del juego. Pero la dependecia del serhumano hacia lo material biene de antes del capitalismo.
Subir
sapristico
#1031 por sapristico el 30/09/2011
y en cuanto a la anticipación con consciencia y conciencia...siempre me cayeron bien....cuando nos tiran la fruta es porque somos unos Listos...insolidarios y cazurros aliados del sepulturero! Si en vez de poner al zote de su hermano hubiera tenido arrestos para quedarse él unos años por aquí...Napoleón habría cambiado nuestra idiosincrasia! Bueno...no me lo creo...pero me gusta imaginar otros meandros de la historia.

http://www.pajareo.com/11892-manifiesto-de-economistas-franceses-aterrados-con-la-crisis-economica-en-europa/

pelis como Etre et Avoir, o Entre les murs...hablan de muchas cosas universales del mundo moderno y sus retos, concretamente en cuanto a sistemas y realidades educativas para sociedades en evolución...
Subir
cucio
#1032 por cucio el 30/09/2011
sapristico escribió:
mucho más "arriba" en la sociedad!


Tu padre por si acaso, jajaja, a mí déjame en paz, que bastante tengo ya con gobernarme a mí mismo y no rebelarme ni hacerme huelga.
Subir
sapristico
#1033 por sapristico el 30/09/2011
#1030

claro...lo que digo es que éste va a cambiar de manos, incluso antes de cambiar de reglas...podría y creo que de hecho va a endurecerse dado el empuje de los países que por derecho reclaman su lugar en el mundo de acuerdo a esa norma y a todas las trampas heredadas del colonialismo y oligarquía transnacional y vienen con miles de millones de trabajadores, algunos más cualific ados para las demandas, y miles de millones de ahorradores e inversores...

Igual esa ecuación sigue y acaba convirtiendo a Europa en súbdita esclava ( o a lo sumo en una Suiza mundial?)...lo que refiero es que cuando Europa ha estado atenazada o traicionada por sus elegidos por la gracia de Dios...se han reinventado los estados y no ha sido precisamente en plan merendola yeye...

Lo que vivimos como organización social de los Etsados modernos viene de la Revolución Francesa...no se llamó Reforma Constitucional, Adaptación Económica, Apretarse el cinturón, Redemocratización...
Cuando aprietas demasiado...la mierda y la sangre te pueden salpicar...de múltiples maneras, literales o no.

En Europa el poder del capital está jugando con fuego...y vivimos en la inercia inope...pero el día menos pensado algo se suelta...y te rompen el reloj de la Bastilla y con él todo el modelo social. La burguesía que contribuyó a eso es la nueva aristocracia tirana y sátrapa...así que viendo como viene el mundo y sus mercados...cuando ya no tengamos nada que perder, ni miedo, ni educación...no va a haber Europa para correr.
Subir
triphasik
#1034 por triphasik el 30/09/2011
El serhumano busca el orden en la sociedad porque en lo psicologico vive en desorden. Posiblemente a pesar de ir contra la romantica idea de una sociedad descentralizada(que ya me gustaria) seria mas practico reconocer, que la gente utiliza la politica como una forma para justificar nuestra relacion con la economia(complacer la comodidad moral y existencial), cuando lo que realmente le importa a la gente es la economia en si, el bien estar, status cuo. Por eso, igual no es tan malo reconocer algo como un gobierno unico mundial, porque en realidad ya nos gobiernan unos pocos. Con la diferencia de que si no huviese paises no podrian usar la guerra como herramienta politica y fuente de ingresos, solo con quitar la guerra ya seria mucho. Porque si fuesemos un gobierno unico ¿contra quien luchariamos contra los marcianos?
Aunque si hay que inventarse marcianos los americanos se los inventan, primero las brujas, luego los rusos, luego los islamicos y ahora los marcianos!!

Alf for president!
Subir
sapristico
#1035 por sapristico el 30/09/2011
contra los resptilianos, claaaaaaro!!
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo