En consumo mínimo de recursos el rey es Reaper sin lugar a dudas, maneja los buffers y asignaciones de RAM de una forma magistral, lo mas difícil de conseguir al programar un software es la optimización del código fuente, y como comente en el hilo de Samplitude vs Reaper, los programadores de Reaper "son de pata negra" y lo demuestra el hecho de que Reaper.exe pesa 4 Mb, SAM 15 Mb y Cubase 33 Mb, y con esos ínfimos 4 Mb de Reaper consigue un DAW súper estable (creo que será muy difícil que se cuelgue) con una muy buena colección de herramientas, el mejor ruteo que existe en la actualidad, y el mas configurable.
Seguramente SAM tiene mas código por que tiene integrado EQ's y plugins nativos, por que los 17 años de optimización y mejoras, no pueden ser un capricho.
Pero Cubase tiene la filosofía de, no importa lo pesado que sea el código, y derrocha recursos gastándolos en multitud de avisos y ventanas que además de no ayudar, contribuyen a complicarte el trabajo.
Una prueba evidente de lo mal que optimizan el código Cubase es su piano The Grand (The Grand consumo), que aun sonando bien, es enorme, tarda en cargarse mucho, y tarda en renderizar una pista 10 veces mas que cualquier otro, y consume un porcentaje excesivo de recursos. Y The Grand 2 ya es el colmo del disparate.
Un saludo.
P.D.
Esto es para sapristico:
Cuando vas a publicar tu comparativa SAM vs FL ?.
Estoy deseando verla, aunque yo no podré opinar por que no conozco FL, pero cualquier prueba de este tipo me parece muy atractiva y constructiva, aunque haya algunas personas que opinen lo contrario, y quieran imponer su opinión despreciando la de los demás.
hola fran! habria forma de que vuelvas a subir esa comparacion entre sampli y cubase? ya esta muerto el link. saludos!
Lo siento DANIELNOVICH:
Este hilo lleva muerto hace mucho y borre los archivos, al no tener mas respuestas, ya no tenia objeto conservarlos.
Pero no tardando mucho haré una comparativa Cubase 5 con SAM 11, no será antes de 1 mes.
Un saludo.
fran estaria interesante cubase 5 vs samplitude 11, yo uso cubase 5 y la verdad hay que reconocer que samplitude en motor de audio es superior, pero no acabo de estar convencido de comprarlo ya que no me gustan los DAW que estan en una sola plataforma.
hey, samplistus chistus.
no sé qué decir....porque sigo sufriendo la querencia secreta de que SAM y Reaper se fusionaran y me dieran el mejor DAW a mi medida....
SAM me llama mucho pero me ha echado para atrás el midi....el hecho de que no me deje usar varios controladores al tiempo, pitchbend de uno, telcas de otro y asignar rápido la perilla de otro a un parámetro de un sinte....me mata...no se puede trabajar a mi manera con él entonces para grabar al vuelo líneas y etcs...y hacerlo todo con él.
El aspecto visual y el flujo de trabajo me ha resultado mucho más rápido con Reaper...y pese a que aún no lo tengo elevado a los altares por alguna otra cosica...creo que mi elección será Reaper....para ir haciendo todo ya bajo sus dominios. Su manual está en inglés, y hay cosas de SAM que me parecen soberbias en el audio y demás...no sé aún si al final exportaré las pistas de audio y usaré para summing final y master el SAM...aún le estoy dando vueltas.
La comparativa SAM FL la intenté hacer, pero era un pollo intentar equiparar ajustes en Sends y etcs, entre ambos programas...No obstante, intentaré hacer algo básico...algo estándar con 8 pistas de DRUM y un par de sintes,...tal vez alguna guitarra y viento, para que suenen muchas coasas....y lo intentaré subir....
Me daba vergüenza subir una costra compositiva...ajajjaja.
Hola,
yo he estado catando la demo de samplitude y aún estoy pensando si comprarlo o no. La oferta se acaba en dos días. La cuestión es que uso una Remote zero SL y ayer estuve trasteando un vst de arturia con notas tocadas desde el triton. La modulación del sonido me parecía de puta madre y esto al igual es simple percepción pero creo que la respuesta de la Remote era más eficaz con el samplitude con que con el cubase SX3. Al modificar parámetros de ADSR y cutoff notaba mayor rapidez en la variación del sonido que con SX3.
Mi pregunta y esto es algo que no sé si me convencerá del samplitude, es de qué modo voy a poder automatizar una pista MIDI con un VST y la remote como solía hacer en cubase. Había pensado sacar el sonido del VST por cualquier par estéreo de la motu hacia una DJM500 que tengo y devolver la señal mediante la salida de los cascos de la tabla a otra entrada de la motu, pero claro eso me obligará a grabar en mono no? y luego habrá que duplicar la pista como si de voz se tratara.
Bueno dejo la duda en este post que cuando menos ha picado la curiosidad de más de un usuario de cubase y por lo que veo también de otros DAW.
Saludos y gracias a quien pueda aportar alguna respuesta a lo que planteo!
Javi.
estare al pendiente. seguro que tambien creara mucha polémica. y la que hiciste de sam vs reaper tambien la borraste o aun la tienes?
