Streaming Facebook sin que salte el copyright

Max escribió:

...eso sí, con la excepción de quienes hacen esta actividad fuera del entorno profesional....es decir, aquellos que no trabajan de Dj. A éstos, les debe de dar igual....total, sus ingresos y gastos dependen de otras profesiones....con lo que, lo expuesto aquí...les debe de dar igual.

Por supuesto, también nos dan igual los fruteros, bomberos, conductores de autobús y desatascadores de pocos ciegos, la verdad es que los que no somos dj's de verdad nos la pela muchísimo lo que les ocurra a los demás y nunca apoyaremos su causa, pq somos egoístas por naturaleza, así somos... unos auténticos malditos.

Luego vas preguntando que te indiquen donde has hablado con desdén... faltado el respeto a alguien o que te vacilamos.

Que no trabajemos muchos como dj AHORA no significa que no solidaricemos, o eso sería algo intrínseco para ti?

Es que macho... manda cojones que luego te quejas que no nos leemos tus tochos o que te discutimos las cosas...


Venga, ahora ya puedes responder que no entiendo nada, que soy tonto o que son cosas que me digo yo a mi mismo por sentirme aludido y remitirme a tus tochos de nuevo.



Salud para todos

Nel-Ectron escribió:

Que no trabajemos muchos como dj AHORA no significa que no solidaricemos, o eso sería algo intrínseco para ti?

...no estamos hablando de ninguna solidaridad.

...estamos hablando de una actividad que le afecta a los artistas, al streaming profesional, sean Djs o músicos o magos o lo que sea..

...quién te hablado con "desdén" si ni mi contestación iba a ti dirigida. Te has dado por aludido?

Nel-Ectron escribió:

Que no trabajemos muchos como dj AHORA no significa que no solidaricemos, o eso sería algo intrínseco para ti?

...pues entonces no entiendo cómo algo que te puede beneficiar a ti directamente porque "AHORA muchos como tu no estéis trabajando", no entiende que facebook te corte por hacer streaming infringiendo la ley. Si fuese un streaming profesional....no habría ese problema....por eso existen las plataformas profesionales para la emisión de servicios de streaming.

...claro, no son gratis.....aunque podrían serlo.


...y los fruteros, bomberos...etc., que mencionas, también pueden usar ese servicio.....lo que pasa es que aquí "estamos hablando de nuestro libro".


...quién es el que se molesta por recibir respuestas que no le gusta?

(...y eso que no te contestaba a ti.... )


...sin desdén y con respeto.

Max escribió:

...pues entonces no entiendo cómo algo que te puede beneficiar a ti directamente porque "AHORA muchos como tu no estéis trabajando", no entiende que facebook te corte por hacer streaming infringiendo la ley.

Max, con esto que cito doy por hecho que no leíste ninguna de mis aportaciones en este hilo y quizás en otros tantos.

Por lo tanto lo dejo aquí.

#138
...pues claro que te he leído !!

...tienes un mp

Aclarado

Max escribió:

...lo que hay seguirá existiendo porque es la base del Dj: su actuación en directo. Eso es irrefutable.

Yo pienso igual, porque del mismo modo que un un violinista tiene que tocar su violín en una actuación, el Dj tiene que tocar sus platos.

Max escribió:

lo expuesto aquí...les debe de dar igual.

A mí no me da igual, de hecho como me pueda aprobechar lo haré y luego seguiré poniendo ladrillos.

Parece interesante, MarcSoul indaga en el asunto.

#142 vaya currazo se ha pegado... Aunque bueno, al final... Pues eso, los algoritmos estan muy muy currados...

#143

La verdad es que sí. Es un locutor de radio aquí en Valencia que trabaja para la emisora Who radio (antes Vicius Radio). Además tiene otros vídeos más referente a todo esto de la retrasmisión en directo; yo he aprendido mucho de él sobre OBS.

#142

Lo estuve viendo ayer y me pareció curioso. Semanas atrás precisamente Teo Tormo me parece que fue, ya comentó eso... modificar el pitch para que cambie la tonalidad, es decir, nada de master tempo. En algunos temas puede colar si están muy modificados, pero no pasa en todos.

En este vídeo al final se hace algo parecido, pero sin cambiar la velocidad del tema, solamente variando el tono, algo que puede confundir realmente al algoritmo, pero que finalmente se nota en lo que está sonando, a los que reconozcan bien el tema les va a sonar "rarito".

La verdad es que el chico explica bien, son buenos sus vídeos.

Por cierto, el sábado pasado hice un directo de 6 horas y no sufrí ni un solo corte... 105 temas que el algoritmo detectó pero no estaban en ninguna lista "negra" de sellos.

Paré un momento la sesión pq mi mujer creyó que nos la habían cortado, pero en realidad no fue así, debió ser problema en su navegador simplemente.

La clave son los temas a poner, poco mas.

Nel-Ectron escribió:

La clave son los temas a poner, poco mas.

Yo pienso igual. Está claro que las personas somos capaces de reconocer una canción aunque esté alterada rápidamente, las máquinas llegarán también a ese punto si no están casi.

Con el pitch subido también te lo caza, es la música que pongas.
Yo pincho con vinilos y pillar pilla, no es que me pille muchos, pero el que coje lo hace tanto con el pitch cambiado como si no.

Eso si, cortarme por copyright no me han cortado nunca, me lo ha dicho después en todo caso.

#147 El algoritmo de YouTube está mucho más avanzado que el oido humano, ya que nosotros en 2 segundos o menos no somos capaces de detectar un tema y el algoritmo si, asi que somos nosotros los que vamos por detrás e las máquinas.
#148 Eso ya lo vi yo explicado en un video de un inglés que hacia un experimento más o menos igual que el de marcSoul y le cazaba aun variando bastante el pitch, y lo que tampoco vas a hacer es ir a +14 de pitch para que no caze los temas jajaja, en twitch dicen que son menos restrictivos, pero llegará el dia que sean como YouTube, cuando mucha gente emigre allí supongo......

Así nos lo explicaba Altozano hace unos meses: