Con cualquier monitor de campo cercano sin otra referencia fiable en graves puede pasar lo mismo, ningún monitor de estas características con un woofer de 6.5 llega más abajo de 60Hz, con lo que no me extraña que pase una cosa así.
Es necesario tener o bien monitores de campo medio/lejano o un subwoofer si se quiere una referencia de todo el espectro.
Hay algunos con monitores de 8 como los event que tienen unos graves bastante buenos pero sin llegar a ser una referencia suficiente.
Hay que tener en cuenta que si es un tipo de música cañera, de dance a rock&roll y si esta se pasa por ejemplo en una discoteca o similar con subwoofers potentes donde este pasado de graves cuidadin..........
Sobre todo hay que conocer el sistema de monitoreo bien, de nada sirve ir a mezclar a un sitio que no se conocen bien los monitores y como responden en el lugar de escucha, esto algo muy importante.
Baneado
hola foreros, al final en este mismo mes han pasado por mis oidos 2 parejas de NS10M, los verticales (mas antiguos) y los que tengo ahora, los horizontales, NS10M Studio, solo puedo confirmar lo que han dicho antes de cuestion de estetica, y una cosa mas, si es verdad que los antiguos tenian aun mas definicon, pero llegaban a cansar el oido, los NS-10M Studio suenan mas suaves pero bastante bien igualmente, yo he movido estos altavoces con mi humilde ampli de minicadena sony, para mi suenan muy bien con este ampli, kiza le ponga otro y me sorprenda pero tenemos que tener muy claro que el tema de si suenan mejor unos hifi o unos activos o lo que sea es que eso es cosa de cada uno, "los monitores solo son una pekeña decoracion para nuestro salon de invitados, nosotros somos los anfitriones"
---Compara y disfruta---
es interezante ver que se dice de la diferencia entre la amplificación "pro", hi fi y hi end, hablemos de cual es mas transparente, dejo la pregunta? porque he leido un par de especificaciones de Alesis, Samson, Crown, y tambien de NAD, Quad, Yamaha, etc. y aveces hasta me parecen mejor la HiFi, incluso interezante los de sistema A o B, para poner a lado algo KRK, Alesis
NS10MS con amplificador HiFi, Hi End o Pro
Bartos nada tiene que ver con la pregunta que estoy realizando, pero ...
donde estan los mackie, hay que ver si no tenes una perdida acústica en graves por lo que ecualizas con mas graves ... hay que ver a que volumen trabajas se dice que unos 83 db debe haber para que el oido escuche todo plano ... hay que ver si donde tenes tu cadena de audio hifi la acústica no acompañe a que resuenen los bajos ... hay cadenas que automaticamente colocan loudness a bajo volumen ... y hay que ver donde estan las resonancias, porque si tenes un exceso a los 100/300 te puede mover todo, y volver todo confuso
lo suyo es lo que dice alfredo tener un sistema A-B con unas campo cercano y otras hi-fi o hi.end para ir contrastando las mezclas, las de campo cercano ("respuesta plana") mi opinion es que si no las tienes para grabar, y escuchar realmente lo que grabas puedes provocar un exceso de coloracion global osea que en cada instrumento tendras coloreadas las frecuencias que coloreen las hi-fi
es una idea, yo de esto no se mucho pero es lo que pienso
tengo curiosidad con el amplificacion hifi, porque estuve curiosiendo cosas de Yamaha (quiero comprar un 5:1) para mi dormitorio, tengo DVD pero por el stereo del TV, y tenia ganas ... bueno la cosa es que tambien mire sistemas stereo, y hay con muy baja distorsion, curvas planas, mucho mejor que mi viejo technics, que es hora de que pase a otras manos antes que no lo pueda vender, se puso tan de modo el DVD por acá, que pocas personas quieren un sistema estereo, y el mio junto a un deck dual hace meses que estan en cajas
No se, pero en mi humilde opinion no existen altavoces o amplificadores de hi-end o profesional, para mi son todo altavoces, cuanta mas lineal y mas amplia sea la respuesta mejor (y no solo en frecuencia, tambien en coherencia de fase, respuesta a transitorios, imagen estereo...etc), obviamente no existe el monitor totalmente lineal y por lo tanto las no-linealidades q producen pueden ser mas o menos agradables para un oido o para otro, logicamente esto es bastante subjetivo, esto es lo q hace q mucha gente cataloge ciertas no-linealidades como tipicas de un altavoz hi-fi, pero bueno profesionalmente y por el echo de usar mas de una pareja de altavoces, para unos monitores de campo cercano es preferible tener no-linealidades en frecuencia q por ejemplo en su repuesta a transitorios, ya q una respuesta en frecuencia deficiente es un defecto al q el oido humano se acostombra en seguida (cuestion de segundos) y q es facilmente contrastable con una segunda pareja o incluso una tercera de altavoces con respuesta en frecuencia distinta, al contrario de lo q pasa con la respuesta a transitorios o a una alineacion de fase entre tweeter y woofer incorrecta. Es por esto q con los NS10 es dificil ekilibrar los graves de una mezcla pero es facil ajustar un compresor o el tiempo d reverb, y es por esto y por lo baratos q eran por loq se usaron mucho en su dia, la respuesta en frecuancia era horrible pero la respuesta a transitorios era muy buena incluso frente a monitores de hoy en dia y la coherencia de fase no era para nada mala, la dispersion era un poco insuficiente para los estandares de hoy en dia, pero hacian su trabajo. En cuanto a unos altavoces solamente par escuchar musica sin mas, en fin, ahi entra el gusto personal, a mi personalmente me dejan alucinado los PMC y los B&W serie nautilus pero precisamente son altavoces con una respuesta muy lineal, kiza sea por deformacion profesional, pero me gusta escuchar lo q hay en la grabacion, no disfrazarlo. En concreto B&W son para mi el ejemplo perfecto de lo q es una politica de diseño/marketing ideal solo prometen la mayor fidelidad posible a la señal q se les inyecta no te dicen el uso q le tienes q dar a los altavoces, los 801 por ejemplo se ecuentran en las casas de muchos audiophilos pero tambien en las salas de control de muchos estudios de gran calibre. Ah y por cierto q en cuanto amplificadores, las marcas de estado solido tipicamente de Hi-end son (no me preguntes porq) las mas lineales (y no digo mejores).
Para Bartos:
1- A mi personalmente los mackie no me gustan sobre todo para lo q valen
2- llegados a cierto nivel de monitores, es mas importante, EMHO, la respuesta acustica de la sala q los propios monitores, probablemente no los tengas colokados sobre un soporte adecuadamente o los tengas en lugar incorrecto, o la habitacion tiene una respuesta poco lineal o lo q es mas probable, la suma de todo lo anterior, es increible lo q se puede mejorar la escucha solamente colocando los monitores en el lugar correcto y sobre el soporte adecuado, sin nisikiera meterse a acondicionar la sala. Si me das detalles de como lo tienes te puedo echar un cable
slds
Mi nombre es Diego Costa, estudiante de Artes Electrónicas.
Te lo resumo en pocas palabras, esos monitores YAMAHA no son muy amados pero sí utilizados por muchos, por qué?
Justamente, porque son malos. No existen monitores tan malos como esos, por lo tanto, si ahí tu mezcla suena razonablemente bien, pues tenés una mezcla exitosa.
No son como referencia principal. Los buenos ingenieros en sonido utilizamos monitores de varios campos (lejanos, cercanos, de 2 bias, de 3 bias)... pero fundamentalmente:
- Con respuesta en frecuencia extendida.
- Con respuesta en frecuencia plana.
Espero que te haya ayudado a desmentir el viejo mito.
Saludos y suerte!
