Usuarios del Mutable Instruments - Shruthi1

Yo ahora mismo necesito asta el ultimo € para tener lo básico ... luego ya vendrán las chuches

Le pille un shruthi al hispasónico youmakeme y la verdad es que me gusta muchísimo.
Comparto casi todas las opiniones que había leído sobre él…la leche el cacharrín!!!

Donde no tiene competencia es en la relación calidad-precio, un sonido realmente bueno y potente por 160 pavos. Con una matriz de modulación sorprendente y una interfaz curiosamente amigable e intuitiva.

Lo que no comparto son las comparaciones con analógicos reales, para mi es un buen sinte digital pero no tiene carácter analógico. Comparándolo con un mopho por ejemplo el amarillo tiene muchísima mas pegada, mas presencia, mas contundencia. Este sinte no cambia en absoluto mi forma de ver los digitales. Para mi si alguien busca sonido analógico que se compre un analógico de cuerpo y alma… (y oscilador)

Ahora bien, sin entrar en comparaciones con analógicos reales es un cacharrito super inspirador, con muchísima personalidad, suena a shruthi y shruthi suena bien…

Altamente recomendable tíos!! Y es bonito el cabroncillo


Por cierto, impresionantes esas carcasas que os hacéis, sois unos fieras!!!

mcpepe escribió:

¿alguien sabe el tamaño de la eeprom del kit nuevo? ¿Es el máximo que soporta?

De casa hasta ahora venían con 64kbit, los nuevos kits vendrán con 128kbit y el máximo que admite es 512kbit.

Yo compré hace unas semanas la de 512kbit en Farnell (AT24C512B-PU25, código Farnell 1362655) y me salió por 2€ + envío.

kikokemado escribió:

Lo que no comparto son las comparaciones con analógicos reales, para mi es un buen sinte digital pero no tiene carácter analógico. Comparándolo con un mopho por ejemplo el amarillo tiene muchísima mas pegada, mas presencia, mas contundencia. Este sinte no cambia en absoluto mi forma de ver los digitales. Para mi si alguien busca sonido analógico que se compre un analógico de cuerpo y alma… (y oscilador)

Ahora bien, sin entrar en comparaciones con analógicos reales es un cacharrito super inspirador, con muchísima personalidad, suena a shruthi y shruthi suena bien…

Volvemos a la misma eterna discusión...

No soy especialista en electrónica y rogaría que los que seaís más expertos pongáis algo de luz en el asunto, pero por lo que he leído el Mopho no es un "analógico real".

Copio de otras webs (que no se si estarán en lo cierto, al menos parece que son electrónicos que lo han desmontado y lo han estudiado), y traduzco:

"El Mopho tiene un diseño de "sinte en chip" (synth on a chip) basado en una variación del CEM3396, el PA397, con importantes añadidos: dos FFs externos usados para los sub-osciladores, una fuente de ruido digital y una entrada de audio externo..."

"Todas las formas de onda del Mopho, excepto los subosciladores que son puramente digitales, son generadas mediante un waveshaper on the integrator's ramp wave." (no sé cómo traducir esto último sin que suene raro, así que lo dejo en inglés)

La fuente de esa información: http://old.nabble.com/What%27s-analog-inside-a-DSI-Mopho--td28506280i20.html

¿Significa esto que el Mopho me gusta menos o que es peor? Para mí la respuesta es rotundamente NO.

Resumiendo: Un Mopho parece usar la misma tecnología del Shruthi1, Junos, ... No tienen VCOs sino DCOs con filtros analógicos. Los Junos se podría decir que son mis sintes favoritos, y no creo que los tenga menos en consideración por no ser "analógicos puros" según los estándares fijados por criterios meramente electrónicos.

Lo demás podría ser puro márketing (que si 100% Analog Path, que si Ziritione...). Ya se ha dicho muchas veces, a veces se oye con la cartera y no con los oídos

Otro ejemplo más: el mítico Roland JD800, que es otro de mis sintes fetiche (el cual, por desgracia no poseo aún). Ese ni siquiera tiene filtros analógicos y aún así, podría pasar muy probablemente como si los tuviera en muchas ocasiones. Este sinte tiene la supuesta calidez y pegada que se atribuye a los analógicos y que se dice que los digitales "no poseen".

Si un rompler/sampler reproduce múltiples muestras de un sonido grabado directamente de un Moog, y lo hace de forma óptima (creando varias capas según velocidad y nota, buenos conversores, alto bitrate, alta frecuencia) ¿no es supuestamente lo mismo que sucede cuando ese Moog lo grabas en tu PC mediante una interfaz y luego lo reproduces en tus altavoces? A lo mejor estoy equivocado:

Grabar un Moog a tu PC y escucharlo
Moog (analógico) -> Interfaz PC (analógico a digital) -> Salida de audio de la Interfaz (digital a analógico) -> Altavoces (analógico)

Samplear o utilizar un Moog como base para una forma de onda de un sinte y oírlo
Moog (analógico) -> Sampler/DCO (analógico a digital) -> Salida de audio del sampler/sinte (digital a analógico) -> Altavoces (analógico)

Samplear o utilizar un Moog como base para una forma de onda de un sinte, grabarlo en tu PC y escucharlo
Moog (analógico) -> Sampler/DCO (analógico a digital) -> Salida de Audio del Sampler/Sinte (digital a analógico) -> Interfaz PC (analógico a digital) -> Tarjeta de sonido (digital a analógico) -> Altavoces (analógico)

JuanVilchez escribió:

Un Mopho parece usar la misma tecnología del Shruthi1, Junos, ... No tienen VCOs sino DCOs con filtros analógicos.

Al loro , me parece que te estas confundiendo , un DCO es un oscilador analógico controlado digitalmente ( temperatura , estabilidad de afinación ) , no es un oscilador digital o waveshaper .

Los Juno son analógicos reales , como los Moog actuales , los DSI y demás ... no confundamos términos .


Dicho esto te aclaro que el Mopho es un analógico real con toda la ruta de audio 100% analógica , a parte de DCOs y Filtros analógicos tiene también el VCA analógico ,
sin embargo el Shruthi1 es un híbrido ,
y de analógico solo tiene los filtros ...

En definitiva , un Shruthi1 no tiene la misma arquitectura que un Mopho .

JuanVilchez escribió:

El Mopho tiene un diseño de "sinte en chip" (synth on a chip)

Como en casi todos los sintes analógicos actuales el Mopho incluye en el chip mismo el DCO , Filtro y VCA analógico .

Como en los Juno,s .

kikokemado escribió:

Lo que no comparto son las comparaciones con analógicos reales, para mi es un buen sinte digital pero no tiene carácter analógico.

Esta claro , es un sinte digitaloide y de ahí su gracia .

JuanVilchez escribió:

La fuente de esa información: http://old.nabble.com/What%27s-analog-inside-a-DSI-Mopho--td28506280i20.html

Ostras , como se les va la olla a esta peña ... el que esta mas perdido es el mas cabezón

PD : En los foros guiris también hay patanes

JuanVilchez escribió:

Placas de filtros
Esta es una de las opciones más interesantes de este sinte, ya que existen varias placas entre las cuales podemos elegir y cada una lleva unos filtros diferentes. Cada cual, según sus preferencias puede decidir cual quiere de entre la variedad. Y cuidado, no estamos hablando de emulaciones digitales o software. Son analógicos y reales, ¡son los chips!

Por ahora están disponibles las siguientes placas:
- SMR-4
- SSM2044 (el mismo del Korg Polysix, Korg Mono/Poly, Fairlight II, PPG Wave 2.2 y 2.3)
- CEM3379 (usado en Ensoniq ESQ1, Ensoniq SQ80, Ensoniq Mirage y Sequencial Circuits Prophet 2000)

En preparación:
- IR3109 (tal cual lo puedes encontrar en Roland SH101, MC202, Jupiter 4, Jupiter 6, Jupiter 8, Juno 6, Juno 60, JX3p, JX8p y JX10p)
- Filtros del MS20 + efecto de delay

He estado mirando los filtros para el cacharrín y he visto que está actualizando las PCB para varios de esos filtros. Imagino que si se quiere montar con un filtro específico, en vez de comprar el kit completo (si también se quiere con el filtro de serie SSM2044) hay que comprar todo por separado, aparte de conseguir el chip del filtro que en algunos casos es difícil de conseguir (por ejemplo el IR3109).

Siendo esto correcto y viendo las fotos, la alimentación que he visto que se hace vía un "transformador" ¿va directamente a la placa del filtro y de este a la placa de control?

Por otra parte he visto que internamente tiene CV de entrada y de salida, pero no tiene los agujeros hechos, esta implementación es para testear o puede servir para para mandar notas o recibir haciéndole un par de agujeros extra?

Alguien escribió:

Volvemos a la misma eterna discusión...

No.
No voy a discutir de este tema con nadie por que sencillamente haría el ridículo jejeje

No tengo ni idea, para empezar, de cuando se considera un sintetizar como analógico o cuando es digital pero no hace falta ser un lince para ver que el mopho, hablando de sonido y salvando las distancias, entraría en el mismo saco que los moog, el polysix, junos, etc y que el shruthi es otra cosa (y menos mal, me alegro que sea así)

Lo que mas me gusta de shruthi es que no encuentro un sinte que se le parezca en absoluto, eso me encanta: que se te ocurra alguna cosa y digas: “eso lo hago obviamente con el SHRUTHI!!!!!”

Alguien escribió:

¿no es supuestamente lo mismo que sucede cuando ese Moog lo grabas en tu PC mediante una interfaz y luego lo reproduces en tus altavoces? A lo mejor estoy equivocado:

No se si te equivocas, otra vez no tengo ni idea jeje. Yo podría entender que si usas los sintes para hacer música en casa o en estudio te parezca irrelevante si es analógico o no: grabas un microkorg, lo ecualizas, lo comprimes, optimizer por aquí, vitalizer por allá y cha chan!!!! tenemos un sonido aplastante!!! Pero en directo la cosa cambia y ahí la potencia de los “analógico” o DCOs (si no son analógicos me da igual) marca la diferencia. Yo toco con dos energúmenos armados con guitarras gretsch y fenders bassman puestos al 3 y noto muchísima diferencia entre el moog y por ejemplo un nord lead. EL sinte digital, en el local, tiene que estar a mucho mas volumen para coger presencia, mientras que un moog a poco volumen se percibe claro, es como si moviera más aire

Otra diferencia, que se acentúa en el local, es que el shruthi por ejemplo es muy irregular en su potencia sonora al modificar el cutof del filtro: el moog se mantiene siempre presente, el mopho mas o menos y los digitales se descontrolan muchísimo pierden fuerza en ciertos puntos…

Son impresiones personales, tal vez en mi ignorancia creo que todas estas cosas me gustan se deben a que el siete sea analógicos y realmente tiene otra explicación electrónica…no se…

Bueno… lo que quería contar: para mi el Shruthi es una cajita de sorpresas con muchísima personalidad!!! Compraros este aparato tíos. Con ese precio ni me lo pensaba.

JuanVilches: cojonudo el curro que te estas pegando con este hilo!!! excelentes aportaciones!!!!!!
Saludos!!!!

Es lo que tienen los VCA analógicos .

Alguien escribió:

Es lo que tienen los VCA analógicos .

Pues no se…será eso, tu conoces en profundidad estas cosas...
Yo que no se argumentar técnicamente la diferencia me baso en la intuición y en el sentido común que creo tener, pero me pasa muy a menudo que siento un pajero-analógico que la moda le ha comido el coco jajaja, y no descarto que sea cierto jajajaj la moda me ha comido la olla en tantas cosas que ya no se nada de nada

Sea como sea lo principal es disfrutar con los sonidos y los que saca un VCO me flipan profundamente y no los encuentro en otros

Se abre la veda, yo ya he pedido uno, rezo para que me salga bien el montaje, a malas tengo un coleguilla manitas para que me ayude.

No os despisteis que se terminan rápido.

Suerte !!!!!!!!!

Bueno ... me animo al bricolage de sintes.

Ya tengo pedidos el kit Shruti y un case acrilico!
Que ilusion, un sintetizador montado con mis propias manos!
No parece dificil el montaje ... aunque hasta que no lo tenga terminado y funcionando no digo nada