La cena del miedo: Ley Sinde

#72 , #73

Pues a mi no me ha hecho ninguna gracia eso de "bolchevique". Aunque ya puestos a ser deportados, que nos devuelvan CNN+.

Salomon escribió:

Por otro lado he leido la palabra "Revolucion".
Y esta ultima me causa inquietud.

Sólo hay que temer a las revoluciones burguesas, y a los giros de tuerca neoliberales, como éste al que llamamos crisis.

Randall Wray escribió:

Quienquiera que actuara en los mercados financieros la vio venir: en realidad, planificaron dándola por hecha, y trabajaron con denuedo para provocarla; sacarían beneficio por el camino, y aún mayor beneficio cuando llegara el colapso recogiendo ganancias en sus apuestas en los mercados de derivados financieros de impagos crediticios y robando todas las viviendas.

Es la sociedad de propietarios de Bush, y el objetivo fue siempre transferir toda la propiedad a los de arriba por la vía de crear burbujas en serie: lo que Michael Hudson llama Burbujonia: el mayor despojo de tierras desde el movimiento de cercamiento y privatización [en la Europa de los siglos XVI-XVIII].

Pues no señor; no hay recuperación. Los bancos son más insolventes hoy –masivamente insolventes— que hace dos años. Están cocinando sus libros de contabilidad para poder pagar bonos a sus ejecutivos y remunerar a los intermediarios financieros y a los operadores de ejecuciones hipotecarias por su exitosa labor de transferir toda la riqueza a la élite.

Cita del artículo: La macroeconomía ortodoxa está acabada, aunque no todos los zombies que la practican reconocen que están muertos

[ Imagen no disponible ]

Gracias por el link Ed_Saxman.

Una nueva ley entró en vigor el 23 de diciembre de 2010:

Artículo 264 del Código Penal español:

1. El que por cualquier medio, sin autorización y de manera grave borrase, dañase, deteriorase, alterase, suprimiese, o hiciese inaccesibles datos, programas informáticos o documentos electrónicos ajenos, cuando el resultado producido fuera grave, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

2. El que por cualquier medio, sin estar autorizado y de manera grave obstaculizara o interrumpiera el funcionamiento de un sistema informático ajeno, introduciendo, transmitiendo, dañando, borrando, deteriorando, alterando, suprimiendo o haciendo inaccesibles datos informáticos, cuando el resultado producido fuera grave, será castigado, con la pena de prisión de seis meses a tres años.


Artículo "Anonymous en el Banquillo", de Carlos Sánchez Almeida.

#76

Bueno, disculpa por la ligereza,era en tono amistoso, me parecía más simpático que marxiano, porque no me negarás, y más después del que acabas de escribir, que tu enfoque tiene que ver con Marx.
vale, que los bolcheviques fueron unos dentro de la revolución soviértica y el pensamiento marxiano (más que el marxismo) sigue evolucionando.
Sí, igual que el cajón de sastre llamado liberalismo.

#78
Habrá que ver lo que se considera grave y si es lo mismo obstaculizar el sistema de alerta temprana de la Defensa aérea que uasr un generador de claves.
Por un lado quieren legislar, por el otro no saben, por el otro es como si habieran hecho una ley contra los canutos unos porreros (que les tira la querencia), por el otro tienen paniaguados que les están reclamando: legisla, legisla...Ufff, no se los liberales cavernarios yo sin evolucionar; pero los progres trémulos y erráticos..qué dolor de cabeza.

El pensamiento de un prohombre como Marx no tiene absolútamente nada que ver con el totalitarísmo ruso, por mucho que algunos se empeñen en seguir asociando conceptos tan dispares.

Otro totalitarísmo, el aleman, también se apropió de las ideas de Nietzsche, y a nadie se le ocurre ya asociar Nazismo-Nietzscheanismo.

Pero claro, la figura de Marx no ha interesado rehabilitarla, no vaya a ser que alguien vaya a leer "el capital" y comprenda que es un esclavo.

No hay que olvidar que Marx murió 20 años antes de acabar el s.XIX, y que fué la escuela de Frankfurt la que tuvo que sufrir la vergüenza de escuchar a Marx en forma de propaganda de boca de esos nuevos zares. La misma casta que sigue gobernando en rusia, solo que con un discurso más al dia, al gusto de las plutocracias accidentales.

Carmeloc escribió:

pero los progres trémulos y erráticos..qué dolor de cabeza.

Me hace mucha gracia esa palabra, dicho así, como si fuese malsonante y despectiva... Progresismo... supongo que como antónimo de los retros, los retrógrados y lampedusianos, mal llamados conservadores, liberales cavernarios, o símplemente, fachas.

Hoy se hace público que en Madrid también están persiguiendo los bares y locales que hacen conciertos pequeños, aunque no tengan licencia de sala de conciertos. Licencia que el ayuntamiento no da. Ocurre igual en otras zonas, por ejemplo en Euskadi, donde la gente ya se está organizando en grupos de protesta.

El que no vea relación, que se gradúe la vista. Todo va en la misma dirección.

#81


Pues te puede hacer toda la gracia que quieras, lo de progre; pero me verás escribiendo en breve un tractatus sobre ello y ellos.
Desde luego, el antónimo de progre más que retro, serían un coloquialismo que no ha existido; pero que sería un neologismo plausible: regre (sería el equivalente en el plo opuesto, que existe como pensamiento y como tipología humana)

Esa disosicación entre nacional sovcialismo y raciovitalismo Nietzchiano te la agradezco (soy licenciado en Filosofía y letras y estudé con interés a los raciovitalistas).
Te aclaro que los progres a los que me refería como inductores de cefalea eran a los que actualmente legislan leyes Sinde.

http://www.somosmalasana.com/noticias-madrid-malasana/se-acabo-la-cancion-en-los-bares-de-malasana/

Alguien escribió:

Me hace mucha gracia esa palabra, dicho así, como si fuese malsonante y despectiva... Progresismo... supongo que como antónimo de los retros, los retrógrados y lampedusianos, mal llamados conservadores, liberales cavernarios, o símplemente, fachas.

No sé para los demás, pero para mi "progre" ha llegado a convertirse más bien en antónimo de "progresista".

carmeloc escribió:

Esa disosicación entre nacional sovcialismo y raciovitalismo Nietzchiano te la agradezco (soy licenciado en Filosofía y letras y estudé con interés a los raciovitalistas).
Te aclaro que los progres a los que me refería como inductores de cefalea eran a los que actualmente legislan leyes Sinde.

Gracias a tí por el argumento de autoridad, aunque poco tengan que ver socialdemócratas con la idea original del progresismo.

wikipedia escribió:

En cuanto a la relación entre los conceptos revolucionario y progresista, si bien eran plenamente identificables en la primera mitad del siglo XIX, fueron alejándose a medida que se imponía la Revolución industrial, el capitalismo y la sociedad de clases presidida por la burguesía (revolución burguesa). De hecho, a partir de la revolución de 1848, en que se define con claridad la nueva oposición social entre burguesía y proletariado (organizado en el movimiento obrero), los antiguos progresistas van dejando de ser revolucionarios para identificarse mucho más con el término reformista.

No se..quizas por eso siento alguna atraccion hacia lo libertario....
el solo pensamiento de que haya un hombre o mujer asi me ayuda a tratar de mejorarme a mi mismo...
Aun recuerdo y claramente como llegue a no pensar por mi mismo.

El progreso es una entelequia, una utopía convertida en distopía, uno de los espejismos del pensamiento común del internacionalismo liberal de la sociedad de naciones, tan origen de confusión (y de ddño) como el del progre con poder caricaturizable, al que creo que te refieres, Pato.

Eso,Saxman, también la socialdemocracia: algo muy tutelado desde la metrópoli y tan ñoño como el liberalismo cristiano (democracia cristiana), todo esto muy de la postguerra, años 50, muy añejo ya.
Salomón, el liberatarismo tiene otras raíces y otras consecuencias, no ha producido progres, si nos vamos a la simpleza de la caricatura, en todo caso rastas. Que me perdonen los densos por ser tan superficial.

Alguien escribió:

...tan origen de confusión (y de ddño) como el del progre con poder caricaturizable, al que creo que te refieres, Pato.

¿Pato? ¿Es alguna sutileza o símplemente otra velada falta de respeto?

En pos de una mejor convivencia, te pediré que en lo sucesivo evites cualquier referencia personal hacia mi persona, y emplazaría esos comentários a la elaboración de tu diatriba, tractatus, o como demonios quisieras llamarla. Igual hasta te la publican en libertad digital, quien sabe.