con el mpatch de smpro irías bien.....con los pasivos...luego tienes los activos como el mackie...
estoy convencido que con uno pasivo irías bien...sin embargo me dio una vez por preguntar en una tienda en barquillo...la que tiene dos plantas si tenían controles de volumen pasivos...
inmediatamente el dependiente me miró con mala cara:
-pasivo???? mira no..tenemos este por ejemplo que es activo y suena mejor.. me mostró un ART de mierda.
-y yo le dije..pero para eso mejor uno pasivo no? que no coloreará la señal...
-colorear? colorear colorean los previos pero no los controles de volumen....
-bueno, pero si lleva transistores, circuitos integrados, algo degradará la señal...
-no, no degrada la señal, el mackie por ejemplo tiene un PIC que regula la señal..
(en ese momento pensé que el hombre no tenía mucha idea)
le contesté....pero el mackie ya se dispara de precio...entre el ART ese y el pasivo me quedo con el pasivo.
-el pasivo lo único que te va a joder es la impedancia.
-bueno, subo o baja la señal no?
-lo único que te va a meter es ruido.
ETC ETC ETC ETC ETC
total, que muy bien pero me fui de la tienda sin comprar nada.....¿buen dependiente? ¿conversación de besugos?
Algún entendido de electrónica podría explicarnos si en el caso de afectar en la impedancia, por lo que afectaría a la respuesta en frecuencia, recortando graves supongo...¿se notaría algo en nuestro espectro sonoro?
un saludo
Yo salgo del Aurora por AES-EBU hacia un Mytek 96 DAC y de ahí al M-Patch2 y de ahí a los monitores (buenos cables, etc...). Fino, fino...
A ver si aparece Chus que además de ser un crack en estos menesteres (te podrá despejar algunas dudas), también tiene un M-Patch2 y creo recordar que tuneado.
Un saludo.
Yo tambien tengo un M-Patch2 ,y funciona perfecto.Zero problemas,por ese precio deberia estar en todos los estudios.
Hola a todos, ya que estamos con los pasivos....por que nadie ha hablado de el Presonus, que dice en la página:
"Presonus Central Station - studio monitoring interface with passive audio path (no op amps or IC's in main audio path)" que para aquellos que no entiendan el inglés viene ha decir:
"PRESONUS Central Station- estudio de monitoraje pasivo con interfaz de audio (no op amperios o IC's en la ruta principal de audio)"
En las características, más adelante, vuelve a hacer incapié en el "comntrol de volumen pasivo". Entiendo que se refiere al utilizar las entradas analógicas, no las digitales puesto que en ese caso depende la señal del tipo de conversor, pero aun así, por la cantidad de entradas analogicas y la maravillosa opción del control remoto, éste puede ser un aparato a tener encuenta....digo yo. Tampoco es demasiado caro.
Saludos
Sí, eso parece, a ver si alguien que la tenga o la ha probado, puede dar su opinion sobre ella.
Saludos
Yo me compraria el Goldpoint sin duda. Si bien es cierto q el m-patch es una gran compra y le da mil vueltas al mackie y a cualkier diseño activo de menos de 1000€, Yo tengo la version 1(la unica diferencia real esq no incluye amplificador de cascos) ligeramente tuneada (cambio de conectores basicamente). Si tengo el M-patch y no el goldpoint es por la misma razon q tengo un RME ADI-2 y no un UA2192 (dinero), no por q no lo prefiera. El M-patch basicamente es un potenciometro, esta muy bien y es muy limpio, pero no es perfecto, tiene los inconvenientes tipicos de un potenciometro, el tracking entre L y R no es perfecto, sobre todo a niveles bajos, y la impedancia no se mantiene constante, con lo q la linealidad del circuito no es la misma en un punto del recorrido q en otro, ademas es un pot y aunq es barato cambiarlo, con el tiempo hay q cambiarlo porq empieza a crujir y hacer ruido. El Goldpoint es un atenuador por pasos, el tracking LR es perfecto a cualkier nivel, la impedancia es constante, el elemento resistivo del atenuador son resistencias de pelicula metalica q son ligeramente mas lineales q el plastico resistivo de un pot y lo van a heredar tus hijos.
A mi el presonus no me gusta, demasiado complicado, mezclar circuiteria actia con pasiva no es de mi agrado, talkback, cues etc.. lo maravilloso del goldpoint o del M-patch es lo simple de su recorrido de la señal, ademas en la parte pasiva el presonus tiene dos etapas de atenuacion y una de ellas con resistencias variables de estas pekeñitas q dan un asco terrible.. De hecho el M-patch2 incluye un ampli de cascos y para mi ha sido ir a peor, aunq en este caso con no conectarle la fuente de alimentacion se soluciona.
Lo malo de los activos esq son un buffer y un buffer es basicamente un previo, y un previo discreto, limpio, estereo y de calidad todos sabemos lo q vale (q vale una pareja de GMLs?). Yo huiria como de la peste del mackie y de soluciones domesticas similares. Crane Song hace el avocet, q es un muy buen control de volumen activo, pero el precio echa para atras (si bien es cierto q incluye un DA de buena calidad), personalmente me sigo quedando con el goldpoint, tiendo a pensar q preserva mejor la señal y ademas me parece ruidoso por los reles. La verdad q en activo no se de nada q realmente me guste, asi q si sirve de algo, el goldpoint es lo q compraria independeintemente del dinero disponible.
Eso si, cuando se usa un pasivo hay q tener en cuenta un par de cosas: Hay q mantener la tirada de cable entre el DA y la etapa de potencia lo mas corta posible, sobre todo la tirada post-atenuador, y es mas q recomendable usar cable de calidad de baja capacidad, ya q la capacidad del cable formaria un filtro paso bajo.
Felices fiestas
La Presonus Central Station ,creo que la vi a RIMSHOT en su rack.
El mejor que nadie,nos dira que tal funciona la Presonus Central Station .
Hola Chus, ¿has probado a usar el buffer de la ADI-2? o pasas porque perderías el amplificador de auriculares.
un saludo
