¿Cual es tu cadena de mastering digital?

#179 Perdoname, repetime la pregunta pero mas clara por favor, en realidad esa es la forma en la que masterizo, primero un compresor, el de duende, segundo ecualizador, si te referis a esa curva de equalización, la imagen la saque de la pagina web, creo que esa curva es correctiva o creativa, no creo que alguien, en la cadena de mastering, llegue a esos extremos, sino algo anda mal en la mezcla

carmeloc escribió:

Por cierto, mejor no hablo mucho que lo único que hago es trabajos de mastering de escuchas telefónicas por infidelidad.

en serio?

Alfredo Forte escribió:

la curva de SSL es de un mastering?

no creo, supongo que sera una curva hecha esteticamente para que quede bien cuando cuelguen la captura de imagen a la red

Yo utilizo t-racks 3, con esta cadena.

[ Imagen no disponible ]
[ Imagen no disponible ]
[ Imagen no disponible ]
[ Imagen no disponible ]

#183 Esos t-racks se ven apetitosos.

#183 2 ecualizadores?

metcom escribió:

2 ecualizadores?

me uno a la pregunta, ademas una emulacion de la pultec! porque?

Un profesional lo explicaría bien; desde mi posición amateur se me hace un poco complicado.. No obstante, voy a intentar comentar porqué lo hago así:

La mayoría seguro que conocéis T-racks 3; esta cadena es uno de los presets (concretamente Mastering Deluxe 1, o algo así)

El primero es una EQ de fase lineal, que normalmente se introducen al principio de la cadena para un filtrado (muy leve en mi caso) sin color. Aunque hay muchas teorías y puntos de vista sobre eso. Por otro lado, una característica interesante de la emulación del pultec es es justo lo contrario. Esta EQ básicamente da color a la mezcla; la uso para terminar de asentar graves y agudos (con el booster y el atenuador, normalmente puesto a 100 hz en graves y 10 khz en agudos).

En resumen, el primero de la cadena (que interesa que no coloree) lo pongo para filtrar graves (como un paso alto) o a veces restar muy suavemente medios, con la Q muy abierta.
Una vez comprimida la señal, la paso por el pultec para que pille ese colorcillo.. esa textura especial en graves y agudos.

y hay algun eq de fase lineal que no suene a mierda? por que los de voxengo, redline (line phase al 100%), waves, apeq, psp neon....y mas eqs que seguramente que también son linear phase, no encuentro ninguno que me suene bien quizas por que ninguno es linear phase con curvas analogicas?

#188

Yo no puedo ayudarte, no soy ningún experto. Lo uso porque, a mi entender, me funciona bastante bien. Si que es cierto que lo utilizo de manera MUY SUAVE.

#188 Esos que pones de ejemplo no suenan mal, de hecho suenan muy bien, lo que pasa es que son "fríos" a excepción del neon, si queres un equalizador que haga arder el master, allí esta Nebula 3, se dice que los agudos de este chiche son suaves como la seda.

los buenos ecualizadores que añaden color ya los tengo, y que a mi me suenan bien, los de nebula, squad, y redline, pero sigo sin poder encontrar un eq de fase lineal que me suene bien, el neon tambien es frio, no es que no me guste ese sonido, me suenan raro, y la pena es que el plpareq que dicen que es el mejor de fase lineal, solo esta para windows.....

sadie ? sonic solution ? , soundblade ? pyramix ? sequoia

son plataformas para hacer mastering ( o editage), y suenan mejor ( mucho mejor) que un protolls , cubase , logic etc ...
yo personalmente uso sadie y sonic solution , unicamente plug proprietarios , y cada vez ( a parte de los plug algorythmics ) noto una differencia muy grande de qualidad si entento usar un plug wav, entonces no los uso ...

Yann Dub escribió:

pyramix

ni las conocia, flipa

¿Cual es tu cadena de mastering digital?
un buen ingeniero experto en el tema¡

#194 si bueno, pero hay mucho pirata suelto en este negocio, yo envie un tema mio a varias empresas de mastering y me enviaron cada truño tio, eso con protools y todo analogico