Delirante. Madrid, ¿nueva Miami?
OFERTAS Ver todas
-
-29%Behringer X-Touch Compact
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
#46 En Valencia, que el gobierno madrileño alquile un espacio público del que va a recoger dinero, nos parece el paraíso soñado.
https://www.lasprovincias.es/politica/millones-ayudas-publicas-20210327203807-nt.html
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2020/12/31/5fedebf2fdddffb4598b4649.html
https://www.lasprovincias.es/politica/millones-ayudas-publicas-20210327203807-nt.html
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2020/12/31/5fedebf2fdddffb4598b4649.html
#47 Pues ese paraiso ya lo tuvisteis y parece que no acabó muy bien.
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/05/25/coste-formula-alcanza-308-millones-11942782.html
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/05/25/coste-formula-alcanza-308-millones-11942782.html
#48 Según el cristal con que se mire.
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2013/10/26/5269631d61fd3d79248b456c.html
Hace 15 años a Valencia venían de paso a Gandía o Cullera. Hoy la ciudad de Valencia es un punto muy atractivo para el turismo.
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2013/10/26/5269631d61fd3d79248b456c.html
Hace 15 años a Valencia venían de paso a Gandía o Cullera. Hoy la ciudad de Valencia es un punto muy atractivo para el turismo.
Emilio escribió:Pues sí.el fiasco del arquitecto estrella Calatrava...
https://valenciaplaza.com/que-se-jodan-un-libro-revela-como-valencia-en-el-paradigma-de-negocio-para-calatrava
Centriole escribió:Pues ese paraiso ya lo tuvisteis y parece que no acabó muy bien.
Emilio escribió:Y lo de la visita del Papa, y el despilfarro en el fiasco del arquitecto estrella Calatrava...
Ahí tienes un ejemplo claro del concepto de smearing (enmierdar). Según tengas una opiniones u otras te puede gustar o no la F1, la visita del Papa o la Ciudad de las Ciencias... pero en tanto sean proyectos legítimos de una administración elegida democráticamente salvo el derecho al pataleo te queda poco más. Puedes criticarlos o decir que el dinero estaría mejor invertido en otras cosas... pero es probable que los votantes del gobierno de turno tengan otra opinión. Aquí entraría lo de Nacho Cano y su pirámide.
Luego viene la segunda parte. El despilfarro, la falta de control de costes y demás. Eso es aun más criticable. Es mala gestión, pero en general sigue sin ser delito. Quizás debería serlo, pero de momento no. Y no es patrimonio del PP valenciano. La nueva ley de procedimiento administrativo ha mejorado bastante esto, pero los sobrecostes siguen siendo un mal endémico (más ahora que se admiten las bajas temerarias). Seguramente el chiringuito de Cantó entre en este apartado más, gastar dinero con poco o ningún resultado.
Y finalmente están las manzanas podridas. Las concesiones administrativas poco claras, los amiguetes en plan gurtel y orange market y ya puestos el meter la mano en la caja. Tenemos algunos casos actualmente en los juzgados (los directivos de Canal 9 que metieron la mano en la caja de la visita del Papa, algunos de los contratos de la F1 y otros varios).
Las dos primeras siendo criticables no son ilegales y es posible que los votantes del partido estén incluso a favor. Por eso ellos votaron a ese partido y tú a otro.
La última es la corrupción real... obviamente de una dimensión mucho menor que el total que Compromis y el PSPV repiten sin cesar. Eso es smearing, coger un poco de mierda y untarlo por toda la gestión del gobierno de turno. Llegado al extremo resulta que Valencia es la capital mundial de la corrupción, los valencianos somos corruptos y drogotas... no como Andalucía, Castilla - La Mancha o Barcelona, que son puras y virginales.
Emilio escribió:Anda que...
... pues eso mismo, anda que...
#55 Es totalmente legítimo enmierdar cualquier gestión chapucera sin necesidad de que haya delito. Ya lo hacen los mismos políticos recíprocamente y aún con mas derecho los ciudadanos, que son los que sueltan la pasta para que luego pase lo que pasa. De los delitos que se encarguen los jueces que de los resultados de las malas gestiones ya se encargará la prensa y la opinión pública. No hablo de sentencias de telediario, eso es usurpar la labor judicial. Hablo del sano y justo derecho al pataleo y reproche ciudadano. La ciudadanía no atiende a legalidades sino a resultados y hechos.
También es resaltable como algunos que parece que refunfuñan de lo políticamente correcto se escandalizan cuando se traspasa el beneficio de la duda y la presunción de inocencia según a donde vaya el tornado.
También es resaltable como algunos que parece que refunfuñan de lo políticamente correcto se escandalizan cuando se traspasa el beneficio de la duda y la presunción de inocencia según a donde vaya el tornado.
Centriole escribió:Es totalmente legítimo enmierdar cualquier gestión chapucera sin necesidad de que haya delito.
Y estoy de acuerdo.
Centriole escribió:ablo del sano y justo derecho al pataleo y reproche ciudadano. La ciudadanía no atiende a legalidades sino a resultados y hechos.
Nuevamente de acuerdo. Sólo apunto a que una cosa es disentir de la pertinencia de un proyecto, o de su relación coste/beneficio y otra diferente sugerir conductas ilícitas o corruptas sin pruebas o sin mediar denuncia alguna, simplemente como forma de difamación.
Emilio escribió:La inocencia del PPV...
El caloret, el caloret...
Anda ya...
Yo no hablo de inocencia ni defiendo su gestión (no estoy de acuerdo en una gran parte de ella). Sólo digo que se ha señalado como corruptos a muchos y sólo se ha probado en unos cuantos... pero que a los adversarios les vino muy bien ese argumento de la corrupción generalizada. Tanto que se ha quedado como un mantra y parece ser que Valencia es el único lugar lleno de corruptos. El caloret y eso. Pues nada, todos corruptos y drogatas. Yo estoy más por lo segundo, postre seco.
Y volviendo al tema de hilo, eso mismo es lo que se ha hecho con el chiringuito de Cantó y con el proyecto de Nacho Cano. Extender la idea de corrupción y nepotismo... que es más fácil que cuestionar los proyectos en sí.
Ya te digo que lo de Cantó me parece un chiringuito en toda regla, legal pero inútil... pero he trabajado muchos años con la administración y te puedo decir que hay miles de esos chiringuitos con enchufados cobrando sueldos de directivo por publicar 2 folletos y organizar unas jornadas de trabajo al año. No es ético pero es legal. Y el de Cantó es simplemente uno más, publicará dos estudios o panfletos y encargará a una promotora un festival y a correr.
Y lo de Nacho Cano es peor. Un señor promueve un negocio cultural que dará empleo y posiblemente formación a músicos y artistas pero como no es de la cuerda lo pringamos bien de rumores de corrupción.
Satan Klaus escribió:Y lo de Nacho Cano es peor. Un señor promueve un negocio cultural que dará empleo y posiblemente formación a músicos y artistas pero como no es de la cuerda lo pringamos bien de rumores de corrupción.
No he dicho en ningún momento que lo de Nacho Cano sea "ilegal". Si algo tengo que decir sobre el tema del musical de Hernán Cortés es que viniendo de quien viene será muy probablemente una horterada pop y reaccionaria. Es mi opinión y las opiniones son libres aunque los demás no las consideren respetables: están en su derecho. La personas son respetables, las opiniones no necesariamente.
Hilos similares
-
por Rodrigo el 18/11/202365828797
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo