Derechos de autor en internet: ¿control total de contenidos?

Alguien escribió:

Pues se han dado bastantes.

Alguien escribió:

"[Después de descartar lo que sucede en los P2P como actos de comunicación pública, por no existir una pluralidad de sujetos, tratándose de enlaces entre 2 personas] ROGEL VIDE, partiendo de que el derecho de copia privada no es sino una concreción del ius usus innocui, considera que lo que ocurre es que este derecho de copia se ve, a su vez, limitado por los límites normales de ejercicio de todo derecho, y en este sentido el que copia privadamente debe ejercitar su derecho conforme a la buena fe y conforme a los criterios de la normalidad del ejercicio, esto es, con prohibición del abuso del derecho. Esto dicho, "...de ejercicio abusivo del derecho ...se puede hablar cuando enfrente se encuentra, lesionado a consecuencia del abuso, un interés no protegido por una específica prerrogativa jurídica. Y por esto aquí hay algo más que un ejercicio abusivo, puesto que el interés del autor es objeto de específico reconocimiento legal. Por lo tanto, si esta lesión del interés incluso no protegido específicamente provoca la subsunción del ejercicio del derecho dentro de la categoría de abusivo, con mayor intensidad si el interés lesionado lo está, como es el caso". El problema está en acreditar la lesión, y el montante económico de ésta: las cifras no pueden ser sino aproximativas."

Alguien escribió:

El problema está en acreditar la lesión, y el montante económico de ésta: las cifras no pueden ser sino aproximativas."

Asphericus escribió:

¿Ejercicio abusivo de derecho? Ah, no sabia que las personas pudieran abusar de sus propios derechos. Los derechos se ejercen o no, pero... ¿abusar de ellos?

Alguien escribió:

¿No existe ya un canon compensatorio para resarcir a los agravados?

DX7 escribió:

Yo imagino que si lo ponen tendrán servicios jurídicos bastante mejores que nuestras opiniones

Alguien escribió:

Mientras los partidarios de la llamada cultura libre no ofrezcan una solución mágica que concilie el derecho de los ciudadanos a la cultura con el derecho de los autores y editores a la legítima remuneración por su esfuerzo, un bálsamo de Fierabrás que no suponga un simple y burdo expolio del trabajo ajeno, me temo que la mejor solución es la menos glamorosa: la legislación vigente.

Alguien escribió:

Se trata de una obra de Luis Astrana Marín que edita y vende Reus a un precio superior a los mil euros y considerada de coleccionista.

Alguien escribió:

Supongamos que una vez publicada en Internet, la Vida ejemplar comenzase a circular ilegalmente por las redes P2P sin que la editorial ni el autor percibiese remuneración alguna. ¿Qué editorial se atrevería a reeditar libros antiguos como éste? O cabe incluso preguntarse, ¿quién se atrevería a lanzar ediciones nuevas de obras especializadas o 'de coleccionista', en las que el valor no reside únicamente en el contenido sino también en el continente?

Alguien escribió:

Sobre los CDs, sí. Pero hablamos de P2P y descargas, por tanto hablamos de ordenadores, discos duros, etc.

Alguien escribió:

Hombre pues no encontrar nada ahí... a ver si es que no lo quieres encontrar. ¿Cómo que "y"? Pues ese autor te da el argumento de que la mejor defensa del autor es la Ley de Propiedad Intelectual; está diciendo que las supuestas alternativas (o el no hacer nada) son ruinosas para el autor.

Alguien escribió:

Que no te digo que te los tragues, pero vamos... que argumentos hay.

Bitelchus escribió:

DX7 escribió:

Yo imagino que si lo ponen tendrán servicios jurídicos bastante mejores que nuestras opiniones

¡ Eso se dice antes ! ... ¡ y yo gastando teclas !

Entonces el que tiene mejor abogado lleva la razón ... pues temblad aquí está el mío ...

Alguien escribió:

Pues nada, supongo que toda la armada de catedráticos que defienden el sistema de la LPI no te parece lógica, rigurosa y alimenticia... puedes no compartirla, pero tildarla de ilógica es salirse un poco del cuadro. Lo que pasa es cada postura se basa en principios diferentes.