Encuesta sobre diferentes masterings
OFERTAS Ver todas
-
-50%NI Komplete 15 Collector's Edition
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
-
-29%Behringer X-Touch Compact
Pues a ver os digo también mi opinión y creo casi al 80 % que la gente opina lo mismo.
El segundo master es por excelencia el mejor a mi punto de vista, para sacar conclusiones rápidas lo que hago es exagerar mucho y pensar lo que me gustaría escuchar pero en plan exagerado fijándome en todos los detalles.
1 El primero está muy bien de hecho podría ser mejor que el segundo pero tiene un tono muy apagado (Exagerando pero para alguien que tenga unos buenos cascos o monitores es muy posible que lo note apagado)
2 Este para mí es el mejor porque se escucha digamos con el ambiente adecuado para el oído, suena sin estar tenue y bien, pero la presión sonora que tiene el primero haría las delicias en este. Ese sonido compacto del primero es una maravilla y quedaría muy bien en el segundo.
Por lo que si al primero se le da la claridad del segundo o al segundo la fuerza del primero todo quedaría estupendo a mi parecer.
3 Este pues tiene como una falla en las cajas o el sonido y se escucha como algún problema de fase se podría decir, suena como una especie de "flanger" o efecto phase en la caja o al menos es lo que noto y claro respecto a los otros como ya tengo los otros, este quedaría descartado.
Gracias por las demostraciones y espero haberte sido de utilidad. Saludos.
El segundo master es por excelencia el mejor a mi punto de vista, para sacar conclusiones rápidas lo que hago es exagerar mucho y pensar lo que me gustaría escuchar pero en plan exagerado fijándome en todos los detalles.
1 El primero está muy bien de hecho podría ser mejor que el segundo pero tiene un tono muy apagado (Exagerando pero para alguien que tenga unos buenos cascos o monitores es muy posible que lo note apagado)
2 Este para mí es el mejor porque se escucha digamos con el ambiente adecuado para el oído, suena sin estar tenue y bien, pero la presión sonora que tiene el primero haría las delicias en este. Ese sonido compacto del primero es una maravilla y quedaría muy bien en el segundo.
Por lo que si al primero se le da la claridad del segundo o al segundo la fuerza del primero todo quedaría estupendo a mi parecer.
3 Este pues tiene como una falla en las cajas o el sonido y se escucha como algún problema de fase se podría decir, suena como una especie de "flanger" o efecto phase en la caja o al menos es lo que noto y claro respecto a los otros como ya tengo los otros, este quedaría descartado.
Gracias por las demostraciones y espero haberte sido de utilidad. Saludos.
Sin hacer ninguna medición, sólo por el oido y sin un estudio profesional, sólo homestudio diría:
La 1ª. Supongo que para mastering usarás técnicas mid/side, y el estereo se me queda demasiado atrás, por lo que tanto voz como bajo me resultan demasiado presentes.
La 2ª. Bastante más presente el estereo por lo que noto una mejor localización de los elementos además de una pérdida notable en bajo y voz, todo mucho más empactado y abierto.
La 3ª. La noto bastante parecida a la 2ª pero con algo más de pérdida en graves.
Personalmente me quedo con la 2ª pero creo que las tres son correctas. No diría un mastering para Pop comercial tipo Rihana porque ahí hay que retorcer mucho más los ajustes de compresión y tener 4 o 5 dB como mucho de rango dinámico. Pero es otra historia. Enhorabuena por tu trabajo.
La 1ª. Supongo que para mastering usarás técnicas mid/side, y el estereo se me queda demasiado atrás, por lo que tanto voz como bajo me resultan demasiado presentes.
La 2ª. Bastante más presente el estereo por lo que noto una mejor localización de los elementos además de una pérdida notable en bajo y voz, todo mucho más empactado y abierto.
La 3ª. La noto bastante parecida a la 2ª pero con algo más de pérdida en graves.
Personalmente me quedo con la 2ª pero creo que las tres son correctas. No diría un mastering para Pop comercial tipo Rihana porque ahí hay que retorcer mucho más los ajustes de compresión y tener 4 o 5 dB como mucho de rango dinámico. Pero es otra historia. Enhorabuena por tu trabajo.
Me cuesta mucho decidirme... uff... la primera me parece más homogénea en general y la segunda es algo más brillante en agudos que a mí personalmente me tira mucho, así que... me cuesta mucho tomar una decisión. Creo que voy a votar por la primera pero me llama el brillo de la segunda... o votaré por la segunda que me lo está pidiendo pero es que la primera es como más homogénea, cuadra mejor porque nada me destaca excesivamente y todo está en su sitio... jajajaja... somos unos locos del sonido, está claro
Sin leer comentarios para no sentirme influenciado por ellos, te diré que a mí me gusta más la primera muestra, precisamente porque siento las altas frecuencias en las otras dos hacen que pierda un poco de definición a mis oídos, ya que parecen estar muy ocupados escuchando las altas frecuencias tanto que los medios bajos sufren, escuchandose en segundo plano y perdiendo presencia. El primero me suena con un balance mas apropiado.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo