Hombre, una mierda es eso, y en su naturaleza no hace falta ni pincharla en un palo, ni meterla en una lata para verla. En cuanto a lo de definir la sustancia, habrá quien diga que hay que esperar a que la ciencia termine de esclarecer el asunto, pero si por ciencia se entiende filosofía, vale.
Tíos, estáis en el tomismo del siglo XV...
Antes de S. Tomas, de Platón y de Aristóteles, existió una época en que el pensamiento no sé si se puede decir "clásico", se fundaba en los Misterios de Eleuisis, es decir que no era racionalista en el sentido que lo entendemos ahora; estaba más ligado a los misterios que a ninguna doctrina. Tal vez también entonces, nuestro subconsciente estaba menos colonizado y era mas simple. Si pudiéramos recuperar esa sencillez tal vez podríamos prescindir de los misterios y de los artificios.
#185
no se por que o quien lo dices, pero yo me siento en las antípodas del realismo Tomasino.
Tal vez carmelopec viese demasiada pretensión en todas estas reflexiones nuestras un tanto quijotescas y baratárias, pero no hay que perder de vista que la historia de la humanidad aunque en algún sentido es muy recurrente, siempre guerra tras guerra, también es muy compleja y lo que fue lógico hace seiscientos años y ahora puede parecernos innecesario entonces si lo era. Revisarlo desde esa perspectiva también puede ser aclaratorio.
Uff, para mí que estamos mezclando churras con merinas...
Si, yo también tengo curiosidad... ¡vaya plan!