Perdón...es un discusión etimológica de la palabra "compositor"? o realmente se están planteando esta pregunta?
Para la música, durante años, quien componía música era compositor. Con el advenimiento de lo que se denominó música "profana" (halla por el siglo X) comenzaron a surgir aquellos quienes sentaron las bases de lo que hoy conocemos como "música popular" y tanto les debemos , sin contar lo que se hizo muchísimos años antes en China, India y Grecia. Como es lógico de entender, los procesos evolutivos demostraron que para ciertos estilos musicales se precisa mas conocimiento compositivo y mayor técnica de ejecución y para otros no, pero no porque son peores o mejores sino simplemente NO LO REQUIEREN, concepto ampliado mas adelante por genios como Erik Satie, icono del minimalismo musical.
Como bien decían muchachos...si...HAY QUE ESTUDIAR, ya sea en una institución o como autodidacta, de otra manera se puede acceder a las técnicas de suerte y jamás las manejaríamos sino ellas nos manejarían a nosotros.
Es común hoy en día encontrar gente del ambiente del rock (del cual soy parte también) que suelen desdeñar los conocimientos empíricos alegando que "PREFIEREN ROMPER ESTRUCTURAS"....dios....la pregunta es...¿Que estructura vas a romper, si no conoces ninguna?, para innovar (poner algo nuevo) hay que inexorablemente conocer lo viejo. De modo que yo no puedo decir que algo es lindo, feo, gordo, flaco, bajo, o alto si no se CON RESPECTO A QUE.
El asunto es "compositor es quien tiene las pruebas o conocimientos para demostrarlo", quien no los tiene amigos, se llama ESTUDIANTE y eso no es una deshonra, todos nacimos sin saber...hasta que aprendemos, pero no me vengan a decir que los sex pistols son grandes compositores porque es lisa y llanamente insultar a personas como Miles Davis. Los Sex Pistols, como muchos otros fueron excelentes artistas en lo que se refiere a lo escénico o a lo que represento el punk de aquellos años...pero no, compositores no, yo mas bien diría que siempre fueron estudiantes que tuvieron la posibilidad de ejecutar en vivo y grabar sus simples composiciones, que no por simples son malas, son simples porque así lo requería el estilo musical, de la misma manera que no le pondríamos jamás un pedal a un minueto de Bach, no?
En cuanto a ser compositor o no en un sentido genérico la pregunta es, ¿Si yo me pongo un guardapolvos blanco, me cuelgo un estetoscopio y simplemente aprendo a dar inyecciones....soy medico?, te atenderías conmigo?....mmm, creo que no. Ahora bien, esto tal vez es un ejemplo burdo ya que el arte no es medicina y la historia nos ha demostrado que algunos (no muchos) con pocos conocimientos lograron genialidades y es aquí donde se halla el problema. Son solo poco los genios, y si nosotros encaramos el asunto de la música sintiéndonos genios vamos mal, la humildad es la base del conocimiento, es un puerta que siempre se deja abierta para que nos renueve el aire de la sabiduría.
Abogado, Medico, Filosofo etc, es quien reunió los conocimientos necesarios para llamarse tal, quien no, es un aprendiz o estudiante, quien se siente que ya ES cuando todavía NO ES, es un engreído que difícilmente aprenda algo.
Concuerdo con "nambulu81" en casi todo, excepto en algo que se ha reiterado constantemente y con lo cual no concuerdo... es logico que en el pasado no habia escuelas de composicion como las hay hoy, mas aun los musicos en la antigua Grecia, China que menciona "nambulu81", o los Genios como Mozart, Bach, etc, no son el equivalente a los auto denominados como compositores "sex pistols" de ayer o los "daddy yankee" de hoy, de echo me atrevo a decir que antiguamente no hubo musicos improvisados como los hay hoy. Definitivamente Mozart estudio composicion y hay pruebas de ello por lo que era un compositor y no es apropiado citarlo como un autodidacta o desinteresado del estudio formal musical, pues no lo fue.
Perdon “alaspurpuras”, tal vez me enrede en la sintaxis de lo que exponía y es posible que por ello se haya confundido algun concepto, pero mi intención no fue poner a la altura de Bach a los Sex Pistols, sino mas bien utilizar los componentes con los cuales se venia manejando el debate. Pero en ese caso, si tuviéramos que hacer un paralelismo en la actualidad con Bach o Mozart sin duda tendríamos que compararlos con Boulez o Stockhausen quienes no solo están a la altura de las circunstancias en cuanto a conocimientos sino también en cuanto a innovación.
Igualmente sirva esta respuesta no solo para aclarar este pequeño mal entendido sino también para agregar algo a lo anteriormente dicho: En los años que llevo de formación clásica paralelamente con la música popular (llámese rock, jazz, pop, etc) es llegado a la conclusión de que la mayoría de los músico posee un gravísimo error de concepto y maneja el axioma equivocado creyendo que la música es patrimonio de los músicos cuando en realidad es patrimonio de los seres humanos.
Una vez mas… gracias por este espacio.
concordaria con nambulu81 si estuvieramos hablando de el termino musico.
Compositor es a componer como inyector a inyectar. y si aprendieras a inyectar. pòdrias hacerte llamar inyector y no medico , asi como se les puede decir compositores a los sex pistols sin decirles musicos.
No tengo mucho mas que decir.
