last_monkey escribió:
sin su parte quimica
Todo es química. Te puedes tomar el principio activo concentrado sintetizado en un laboratorio o en su estado natural sintetizado por la planta, junto con otra serie de sustancias más o menos inocuas presentes en la hierba, que con suerte pueden ser cofactores del principio activo, y sin ella cosas como fitotoxinas, metales pesados del terreno, insecticidas, bacterias fecales, etc.
last_monkey escribió:
y te quita el dolor de cabeza, no mola, es magufo, sin embargo si pone Bayer es serio y seguro, claro.
Pues es cuestión de metodología, desde luego los controles y los protocolos que pasa Bayer en cuanto a efectividad terapéutica, efectos secundarios, control de calidad de fabricación, vida de almacenamiento, etc. no los pasa el venerable anciano oriental, eso supongo que lo tenemos todos claro, aunque Bayer intente todo lo posible saltárselos a la torera y barrer bajo la alfombra las cagadas que haga. También Bayer tiene bastante más que perder si le pillan en renuncio.
Es evidente que la medicina científica no está exenta de problemas, relacionados más que nada con factores económico-financieros: presión de las farmacéuticas para relajar los controles, alargamiento artificioso del período de patente exclusiva, tiempos de atención del terapeuta, etc. Sólamente que el terapeuta se pase contigo un rato escuchándote ya es una calidad humana de atención que puede tener efectos en cuanto a tranquilidad del paciente y precisión en el diagnóstico, en comparación con el modelo industrializado de mecánico de fórmula 1 de "auscultación, receta de antiinflamatorios y vuelva usted en un mes", 15 pacientes a la hora.
Pero esos mismos problemas económicos y muchos menos controles los tiene el gurú tradicional de turno, que al final también tiene que pagar facturas, y también está sujeto a la tentación de tomar atajos menos éticos para maximizar su beneficio.