¿Qué es buena música?

Ah, es que yo me quedé en los tres primeros episodios, vamos, que luego son el cuarto, quinto y sexto.

#60 El comentario era para #55
Parece que estamos susceptibles.
Carmela un sith, no un shit.

Ya, ya...

Carlos Mackey escribió:

El hecho de que una música cumpla su objetivo no determina si es buena o mala.

Bueno, pues eso ya es una buena discusión en si misma. Y un poco viene a ser porque tu lo dices.
¿Cual es el criterio?.
Yo estoy seguro de que hay música que no ha cumplido un objetivo que yo considero buena. Pero tambien estoy seguro de que la que si lo cumple, mala o no, está bien pensada respecto a la meta que se marca.
Porque al final calificativos de "mala" o "buena" nos dejan en nada en realidad, llevan a la subjetividad de cabeza.
Complejo o simple, ya vendra uno a decirnos que menos es más.
"Bien ejecutada", "bien producida", "afinado" o "desafinado" y demás me parecen criterios bastante más objetivos y aun así se les puede dar una vuelta si nos ponemos manos a la obra.

Este hilo se parece mucho a aquel, reciente, del buen gusto. Que no lleva a ninguna parte (ni falta que hace oye) al final.

#58
Ahora entiendo tu odio exacerbado. Es que 24 horas ( ya sé que es una expresión tonta,vamos, toool día) escuchado cualquier estilo ya sería una tortura.

udog escribió:

Bueno, pues eso ya es una buena discusión en si misma. Y un poco viene a ser porque tu lo dices.

No hombre no... Por eso todos sabemos que la salchipapa de Leticia Sabater como cumple con creces su objetivo está a la misma altura musicalmente hablando que el requiem de Mozart que también cumple su objetivo.

Albek escribió:

Ahora entiendo tu odio exacerbado. Es que 24 horas ( ya sé que es una expresión tonta,vamos, toool día) escuchado cualquier estilo ya sería una tortura

Pues imagínate 3 años de regueton unas 3 horitas al día, vamos, terapia de choque no, terapia de atropello.

Ya. Esa es otra. El odio hacia ciertas canciones por saturación vía TV, radio, locales y discotecas, bodas, etc.

En fin. Yo creo que estamos todos de acuerdo en que el hilo tampoco lleva a nada. Hay otros hilos similares y todos acaban en ¿el regueton es buena música porque esta de moda o una mierda? A veces con enfrentamientos tontuelos.

Yo, por mi parte, diría que es una pena que no haya tiempo suficiente en una vida para escuchar todas las joyas musicales grabadas, o en directo.
Es un placer escuchar cosas que estaban escondidas en tu memoria o simplemente descubrir nuevos temas, leer sobre ellos y disfrutarlos.

Yo tengo como libro de referencia el " 1001 discos que hay que escuchar antes de morir " Aunque el título y el formato son muy mainstream, es una joya. ¡¡Es sólo " Música buena" !!
No, en serio, son discazos de todos los tiempos. Absolutamente recomendable.
Con ése libro,mi Fiio M6 con Spoty, mis cascos Fiio y mi móvil con google para hacer consultas, paso momentos melómanos de disfrute total.

Si me preguntan a mí, la buena música es aquella que te gusta y está en el momento y tiempo exacto, un ejemplo si estas en una fiesta es obvio que no sera Beethoven la buena música, sino mas bien Daddy Yankee, pero si estoy relax en lectura la buena música es obvio que no será Daddy Yankee, sino mas bien Beethoven.
Lo que quiero decir, es que la buena música solo es un pensamiento individual y muy subjetivo.

NOTA: Lo que estas escuchando justo ahora, no me gusta por lo mismo para mi no es buena música, pero no deja de ser musca.

Albek escribió:

o en directo.

Joder, los directos, eso es otro mundo.

Zany Palik Ali escribió:

Si me preguntan a mí, la buena música es aquella que te gusta y está en el momento y tiempo exacto, un ejemplo si estas en una fiesta es obvio que no sera Beethoven la buena música, sino mas bien Daddy Yankee, pero si estoy relax en lectura la buena música es obvio que no será Daddy Yankee, sino mas bien Beethoven.

Confundes que la música tenga una función con que tenga calidad. Una música puede ser más adecuada para una situación y no ser mejor.

#26

Dominio del propio lenguaje como requisito.

udog escribió:

Quizás porque la música (y el sonido) no se tramita en el cerebro como la vista por ejemplo. Recuerdo haber leido (en algún artículo sobre psicoacústica) que sufre menos procesamiento por parte de nuestro cerebro. Entra de una forma más directa, si no entendí mal en su momento.
https://soundcloud.com/useless-dogs/5-sunset-junkie-

Las celulas (ciliadas o o algo así, creo) del oído pasan por procesos distintos de los del nervio óptico (visión). No sé si puede estar relacionado. Pero lo que si recuerdo con claridad son los estudios sobre las diferencias de efectividad en la asimilación del material visual vs grabado en audio. La retención era mucho mejor con el visual.

De hecho administrarse LSD directamente en la retina supone una llegada inmediata al SNC. Hacer lo mismo con el oído no creo que produzca el mismo efecto *

* Nota del autor: no he hecho ninguna de las dos cosas

Bad Suite escribió:

De hecho administrarse LSD directamente en la retina

Lo que se llama vulgarmente ponerse un tripi en el ojo y conozco bastante gente que lo ha hecho.