Comparativa limitadores

insalada escribió:

- ¿Observando las barritas es posible diferenciar entre armónicos e interarmónicos?

- ¿Cómo has provocado la onda de 1khz?

- ¿Quién lidera entonces según tú el ranking?

De nuevo mil gracias por la explicación, puedo decir que hoy sé más que ayer y menos que mañana =)

carmeloc escribió:

Una cosa, Euridia, los interarmónicos no tienen que ver con los armónicos pares o impares, creo; sino con una aberración numérica, quizás haya quién pueda confundirse.

Alguien escribió:

El hardware añade menos interarmónicos pues su inexactitud en el procesado no es el escalonamiento de la señal.

Alguien escribió:

El sonido natural no está escalonado. Un archivo de 16 Bits tiene 2 a la 16 escaleritas o celdas de valores, el resultado es una curva con pequeños ángulos rectos. Esto no sucede en analógico y no sucede en la naturaleza.

Alguien escribió:

Así pues, el ruido y los armónicos añadidos por un hard bueno, son elementos a los que el oído está acostumbrado porque suceden desde que apareció la vida, pero el sonido nunca ha sido de cuadraditos.

euridia escribió:

Os dejo las gráficas del TMC, la crema de la crema, para que veais la diferencia de timbre. Está comprimiendo 5dBs en modo Fastest.

euridia escribió:

insalada escribió:

- Dices que muchos plugins añaden interarmónicos....¿estás queriendo decir que en este sentido ,el hardware trabaja mejor y añade más armónicos que interarmónicos y menor distorsión de la onda?

El hardware añade menos interarmónicos pues su inexactitud en el procesado no es el escalonamiento de la señal.

Que añada menos interarmónicos no quiere decir que distorsione menos la onda, sino que la forma en la que la distorsiona es añadiendo armónicos puros, esto es, con una relación de x1, x2, x3, x4... y no de , x1.1, x1.2, x1.3....

estas relaciones puras son las que hay en la naturaleza. El sonido natural no está escalonado. Un archivo de 16 Bits tiene 2 a la 16 escaleritas o celdas de valores, el resultado es una curva con pequeños ángulos rectos. Esto no sucede en analógico y no sucede en la naturaleza.

El hard añade ruido de fondo, pero no es importante, el oído está educado para filtrar ruido constante, como viento, olas..... y centrar su atención en una conversación.

Así pues, el ruido y los armónicos añadidos por un hard bueno, son elementos a los que el oído está acostumbrado porque suceden desde que apareció la vida, pero el sonido nunca ha sido de cuadraditos.

Una cosa, mi fairman TMC, un compresor de 16Válvulas de señal, de 8.000€, tiene un T.H.D. altísimo. Distorsiona mucho la onda. Pero lo oyes y no parece que añada distorsión. Parece limpio. Pero con un timbre más sedoso. Más agradable. Más relajante y menos irritante que incluso el de la señal original.

No toda la distorsión es mala.

enormecipote escribió:

Por cierto Euridia, ¿cuando testeaste el Oxford lo tenias con el Enhace al 0% y con el auto gain y el safe mode desactivado? Así es como suena más limpio.

elmalo escribió:

euridia escribió:

Os dejo las gráficas del TMC, la crema de la crema, para que veais la diferencia de timbre. Está comprimiendo 5dBs en modo Fastest.

te faltó esto:

[ Imagen no disponible ]

anzwer escribió:

Buenas,

Creo que te faltaria provar el MPL-1 SE de Kjaerhus Audio.
http://kjaerhusaudio.com/mpl-1.php

A ver si éste por lo menos supera al L2.
Muchas grácias por todas las explicaciones y el tiempo empleado.