A800MKIII escribió:A pesar de que su respuesta temporal es bastante "deficiente
A800MKIII escribió:Si te fijas ese es uno de los motivos para que el empleo de monitores de Hi-Fi pueda ser recomendable en la etapa de mastering ya que por un lado la demanda de presión es menor y por otro de esta forma es fácil ver errores que en los monitores de un estudio por sus características podrían haber pasado desapercibidos.
A800MKIII escribió:-"Pero como lo haces para que ademas suene bien?"
-"Pues muy sencillo, siéntate aquí en mi silla y muévete a ver que notas."
El se sentó en mi silla y se movió de un lado de la mesa hasta el centro varias veces cuando paso un rato me miro y me dijo:
-"Vale a hora lo entiendo no hay prácticamente diferencia entre un punto y otro y a pesar de que cuando estoy en un lado oigo mas el monitor de ese lado todavía oigo claramente lo que esta sonando por el otro monitor"
alex-p escribió:nunca he dicho que uno tiene que usar una habitacion de mas de 40m2 pero si que usando un buen ratio (hay muchos ) pues consigues la misma buena distribucion de modos
mi antigua sala de mastering en Plaza St Jaume en Barcelona tenia 30m2 y sonaba de lujo.
mi segundo tenia 40m2 y aun sonaba mejor, pero tenia dos estudio de mezcla al lado que no superaban los 24m2 y la verdad que sonaban bastante natural.
alex-p escribió:en cada sala de mastering que se hace que sea Ausgpurger o Manzella o Storyk (no quiero hablar de Thomas Jounjean porque ahi si que no lo se pero me temo que pasara lo mismo )el disenyador, los ingenieros acaban moviendo un poco los altavoces, asi es. de echo antes de finalizar cualquiera sala el disenyador pasa un buen tiempo con el ingeniero probando distinto sitios para assegurarse de todo.
la difusion se usa en casi todas las salas, de momento que tengas 1.5m entre el difusor y el oyente ya funciona, esta claro que funciona mejor a partir de 2m y algo pero siempre se puede cambiar la escala de los difussores.
alex-p escribió:ok... perfecto.... entonces es decir que meclas con todos los canales a tope y no pasa nada, asi es no?
pues mira yo trabajo en mas de 30 temas a la semana (algunas semana mas aun ) y lo que veo es que en cuando me llega unas mezclas en 32 coma flottante con niveles HOT aunque no pica, si que no puedo subir el volumen sin que me distorcionna la consola analogica!
si ahora pido al productor de bajar el volumen del master fader, misma historia, pero si le pido de bajar cada canales o los subgrupos en caso de que el tenga suficiente subgrupos pues aqui si que tengo mas headroom y el master final sera mas fuerte con la misma dynamica
Daniel Lazarus escribió:Pues supongo que esto depende de lo "purista a nivel técnico" que quiera ser uno. En teoría el error máximo para un medidor True-Peak (que use un oversampling interno de x4), con una frecuencia de corte de 22050Hz en una frecuencia de muestreo de 44,1KHz, es de unos -0,6877dB. Así que si no usamos un factor de oversampling mayor (o una frecuencia de muestreo mayor) y queremos asegurarnos al 100% de que incluso la frecuencia más alta se reproduce sin generar clipping, deberíamos dejar esos -0,7dBTP de margen aprox. como mínimo (y quien deja -0,7dB pues ya deja directamente el -1dBTP). Si seguimos siendo muy puristas, pues... Si ya dejamos el -1dBTP para CD, deberíamos dejar aún bastante más para conversiones a mp3 y derivados.
Pero bueno, hoy en día te pones un CD comercial y hay clipping y distorsión por un tubo, así que...
A800MKIII escribió:Yo particularmente uso estos plugins de waves que tiene un "botón" para seleccionar entre modo "analógico" y "digital" en modo "analógico" ya que cuando los uso lo que estoy buscando es precisamente el cambio de timbre que provocan los armónicos que añaden dichos plugins.
Si quiero un plugin "limpio" entonces hay otras opciones por lo general mas controlables o con mas parámetros de ajuste.
Carmelopec escribió:Claro; pero como las cajas o van amplificadas o ligadas a una etapa...
Carmelopec escribió:¿Te parece deficiente?, igual no es lo mejor que tienen, puede ser; pero dan mucha información, se distinguen bien bajos, bombos y graznidos de ultratumba. No se porqué ese sesgo de , como son agradables, agrademos al cliente que sugieres; tampoco comparto que el productor o quien mezcla o masteriza haya estar sometido a una sala de tortura
A800MKIII escribió:Para un medidor true peak que sea suficientemente preciso la desviación habitual es no superior a 0.1dB
A800MKIII escribió:es que todas las cajas con bass reflex suelen padecer de este problema ya que comprometen la respuesta temporal por una mayor extensión en el rango de frecuencias graves que son capaces de reproducir.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
