Luis Hernández escribió:Bueno y no me extiendo porque si no es un rollo.
De rollo nada, Luis. Gran aporte!
Carmelopec de la Frontera escribió:Estoy de acuerdo Carmelo, pero una cosa es una breve reseña y otra poner un escaneo del Diccionario de la Música Valenciana en donde apareces y la reseña de la Wiki holandesa... Por otra parte opino que lo ha puesto con clara intención de apabullar y cerrar bocas. Yo sigo opinando que demuestra una falta de madurez.Esta vez estoy en desacuerdo; he pedido muchas veces que la gente de cierta cuenta de lo que es, lo que ha hecho, sus habilidades, su experiencia, así nos llevaríamos mucho menos a engaños; por lo menos una nota breve que apunte hacia lo que uno es y sabe.
Naray escribió:No digo que no. Y comprendo incluso su reacción... pero, insisto, me parece un error por su parte. Lo cual carece de importancia en realidad.Carlos, alguien había dicho que su trabajo era previsible así que algo de razón para esgrimir sus estudios si tenía.
vivaldis escribió:No podía irme sin poner alguna objeción a semejante afirmación. Nunca podremos tocar a Chopin pues... O a Bruckner. Vaya. Creo que algunos lo van a sentir. Yo, desde luego.quien sabe SABE. y otros con el cuento ROMANTICON solo ponen oscuridad y tinieblas, como en el romanticismo, solo hay que escuchar la obra de bruckner como para entender que el romanticismo ha sido una epoca negra.
carlos balabasquer escribió:Jamás le he leído algo que implique un poco de "felling", de indicarte por dónde ir a nivel anímico en la música.
Naray escribió:Cuando después de escuchar todo tipo de grabaciones comprendes que hay muchas cosas interesantes que antes no podías oír también es porque has aprendido que detrás de una interpretación mediocre puede haber una música magnífica
oscare escribió:Incluso hasta puede hacer bella e interesante a una pieza musical no muy llamativa por sí misma.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo