¿Por qué tanto "pique" y mal rollo entre Músicos y Dj's?

Mudo
#76 por Mudo el 02/03/2010
...
betances escribió:
Alguien escribió:
También hay "músicos" que desprecian el sampling como instrumento (que clásico de hispa madremia) y evidentemente no les vas a explicar que un plato es un sampler monofonico con reproducción manual...


Como lo pruebes no lo dejas y espero que tampoco el violín.

Me temo que me comprare algun dia unos technics... :mrgreen:

harpocrates666 escribió:
Mudo escribió:
...

A eso iba. Como ya dije antes

Música Resultona + Figura con la que sentirse identificado = éxito.

Ahora las preguntas son:

Que quereis transmitir? Coincide esto con lo que el público espera? Os importa? Entendemos que sin el público es muy complicado hoy en dia comer de la música?
Autenticidad o Rentabilidad? Son compatibles?

Tiramos palante o montamos unas mesas?

;)



...


Mudo, me gustan tus ideas, de hecho estoy en lo mismo, la autoproduccion no creo que sea la solucion a nada, creo sin embargo en el poder que tiene el trabajo colectivo. Musicos organizados estoy seguro pueden lograr rentabilidad en su arte.


Y yo me alegro porque a mi me gusta la música (y por ende los músicos) y como dice NoxLP sólo faltaría empezar a ponerse de acuerdo en algo.

...
Subir
OFERTASVer todas
  • -100%
    Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
    0 €
    Ver oferta
  • -29%
    Sinte analógico de bajos Donner B1
    99 €
    Ver oferta
  • -13%
    Roland Juno-D6
    839 €
    Ver oferta
Harpocrates666
#77 por Harpocrates666 el 02/03/2010
maxdavid escribió:
...harpocrates, me gusta el rock más que el 80 % de los músicos que lo tocan. (ahora, interprétalo como quieras)

...y es verdad, hay transmitir sentimientos a la gente que tienes enfrente. Pero eso hay que hacerlo igual en un concierto de los Rolling Stones, que en uno de los Camela. O que en uno del maldito Reggaeton que tanto desprecio y que, sin embargo, pincho 15 minutos cada finde en la discoteca donde trabajo. Porque precisamente tengo que "transmitir" cosas que se compatibilizan con el público que tengo. (desgraciadamente, pero es así)

...me parece bien que haya gente que no le guste la actividad del Dj. A mi hay cosas que tampoco me gusstan de los Djs, pero afortunadamente existe la selección natural de lo bueno y lo malo, o mejor dicho, del buen dj como del malo y el resultado se refleja en el trabajo que tiene, o los bolos que le salen por su demanda.

...con los músicos pasa lo mismo pero con la particularidad de que muy pocas veces un solo músico hace un concierto, o actuación.
...pasa como lo comentado antes. Uno dijo que el 90 % de los Djs sólo pinchan. Y el otro 10% pincha y produce y también son músicos. Puede que ese porcentaje varíe, pero es comparativo al porcentaje de músicos que tocan agrupados 90% y los músicos solistas, el otro 10%.

...más o menos, no?


Me cuesta entender la ultima comparacion, que quisiste decir exactamente? o a colacion de que lo dices?
Subir
Francisco Fanon Baneado
#78 por Francisco Fanon el 02/03/2010
Sturman escribió:
La culpa es de los Smiths:

http://www.youtube.com/watch?v=45L4bAyHHQE

Ahora en serio, mi opinion es que hay muchos músicos que son unos snobs insoportables.



un poco monotona y aburrida la pataleta del lloron este no?
Vaya....y yo no soy D.J...
Subir
Max
#79 por Max el 02/03/2010
...noxLP , muy bien. Tienes razón (aunque la estadística del porcentaje de tu ejemplo es algo exagerado), pero la esencia es esa. =D>

...por eso inicié este hilo. Porque no entiendo el por qué de tanto "pique". Ves un post y casi siempre lees los mismos enfrentamientos entre músicos y djs. Si al final cada uno está donde quiere y donde le corresponde (creo yo).

...pero esas "rencillas" sobre el de enfrente...

...lo mejor es que la polémica se traslada, ya no a la comparativa de 2 actividades diferentes, sino entre el mismo colectivo. Los djs critican a los djs y entre los músicos tambien hay "puñaladas de sabiduría". .... :mrgreen:
Subir
Deejayshak
#80 por Deejayshak el 02/03/2010
el post no va de quien es mejor o peor sino de porque hay pique entre los dos colectivos y por tanto supongo que de ese modo se intentara resolver el conflicto y comprender al otro, no? :?

Por suerte yo no tengo pique con nadie
Subir
Harpocrates666
#81 por Harpocrates666 el 02/03/2010
undercore escribió:
harpocrates666 escribió:

No se, yo no voy a ese tipo de eventos por lo que me resulta dificil comprenderlo, pero mi logica me dice que las 50.000 personas van por la musica, van a bailar, a pasarlo bien por que se trata de una fiesta, no a ver al DJ, te propongo algo, junta a los mejores DJ y pideles que hagan su trabajo con algun tipo de musica bien densa, no se, puede ser jazz, musica clasica o black metal, lo que sea, pero que sea un estilo dificil de aceptar que no le guste a muchos, a ver si lleva a 2 personas el tal DJ, y a ver si alguien le presta atencion a lo que esta haciendo el DJ, los unicos que se entran en extesis con lo que hacen un DJ son otros DJ, la mayoria de la gente va por la musica, es decir por el producto, no por como se lo presenten, ahora si eso implicase todo un montaje audiovisual estariamos en precensia de otro fenomeno, pero tampoco seria el merito del DJ, ya habria que evaluarlo no como DJ si no como productor.



eso no demuestra nada...que la música es importante es un hecho...pero el dj también

podrías hacer tu el siguiente experimento...has 2 fiestas...a uno lleva por ejemplo a algún dj conocido y en la otra a dj's desconocidos...a ver que pasa

si fuese tan fácil llenar una discoteca las mismas no necesitarían contratar dj's...con poner la música en el winamp ya tendrían...pero no, una disco con el winamp no llena igual con un dj...y una disco con dj malo no llena igual que una con dj bueno


En eso no estoy de acuerdo, segun tu el exito de la discoteca esta determinada por ej DJ? me resulta dificil creerlo, si triunfa o no es debido a las estrategias de marketing, dentro de ellas la decicion de que DJ llevar, pero ya bajale al egocentrismo, no es el DJ el centro del universo musical.
Subir
Max
#82 por Max el 02/03/2010
...harpocrates, me refería a que comentaban que la mayoría de los djs sólo se dedican a pinchar, básicamente. Y es cierto. Los Djs artistas, los Djs estrellas, etc. (llámalos como quieras), son los menos. Más bien muy pocos.

...pero con los músicos ocurre lo mismo. Hay muy pocos músicos solistas. Casi todos los músicos tocan en grupos o son músicos de algún artista o cantante, pero haay muy pocos músicos solistas.

...era eso a lo que me refería.


...tema aparte el Dj. llena-salas. Los hay. Y está comprobado. La gente va a ver al Dj. Al dj. estrella. Por fama, por artista, por lo que sea. Pero hay Djs. que su sola residencia en una discoteca, te llena la sala.

...lo que dice Mudo. Son los tiempos, la actualidad de ahora, lo que se cuece y nos guste o no, es lo que hay.
Subir
Harpocrates666
#83 por Harpocrates666 el 02/03/2010
maxdavid escribió:
...harpocrates, me refería a que comentaban que la mayoría de los djs sólo se dedican a pinchar, básicamente. Y es cierto. Los Djs artistas, los Djs estrellas, etc. (llámalos como quieras), son los menos. Más bien muy pocos.

...pero con los músicos ocurre lo mismo. Hay muy pocos músicos solistas. Casi todos los músicos tocan en grupos o son músicos de algún artista o cantante, pero haay muy pocos músicos solistas.

...era eso a lo que me refería.


Aha, ahora comprendo, es que lo expresaste de forma que me confundi, no se trata de ser solista o tocar en un grupo, a lo que tu te refieres es a musico de sesion, verdad? es decir a aquellos que les pagas por que toquen lo que tu les dices y ya, si, te entiendo, solo me gustaria hacer una salvedad, para ser musico de sesion hay que tener buena tecnica o si no nadie querra que toques con el, lo que no ocurre a la inversa en cuanto a DJ, es mas el musico solista en muchos casos es el que menos tecnica de todos sus musicos tiene, lo que es contrario al caso del DJ, que los artistas o estrellas si tienen una tecnica que los destaca en lo que hacen. En este caso el musico de sesion seria mas comparable al DJ artista, bueno es mi opinion.

En caso contrario, si te refieres a bandas de amigos que se juntaron a tocar, pues siempre es natural que todos aporten a la composicion, y los casos en que tienes un bajista, o un guitarrista que no haga nada mas que ejecutar, pues dura poco en la banda, asi que ese porcentaje pasa de ser el 80% 0 el 90%, a ser el 10%. Entinedo tu idea, aunque al final todo se entrecruza y todas las posibilidades son factibles.
Subir
undercore
#84 por undercore el 02/03/2010
harpocrates666 escribió:

En eso no estoy de acuerdo, segun tu el exito de la discoteca esta determinada por ej DJ? me resulta dificil creerlo, si triunfa o no es debido a las estrategias de marketing, dentro de ellas la decicion de que DJ llevar, pero ya bajale al egocentrismo, no es el DJ el centro del universo musical.


llamalo marketing o "cultura popular"...pero igual que no es lo mismo ir a un concierto de los rolling stone que de un grupo amateur que no conoce ni dios...no es lo mismo que una discoteca traiga a los dj's mas punteros de distintos generos (como hizo la discoteca Tropicana de tenerife hace unos cuantos veranos, que trajo a lo mejor de lo mejor del house, trance, techno etcetc etc) y te digo que ese tipo de eventos llena mas que un fin de semana normal

que ahora me digas que esos grandes dj's no son nada del otro mundo y que todo es marketing....entoces podriamos decir que lso rolling p los beatles en su tiempo no eran nada del otro mundo y todo era marketing

es muy facil...hay dj's y dj's...y la belleza o poses dentro del mundillo no sirven de mucho, las discotecas suelen ser bastantes oscuras y el dj suele estar encerrado en una cabina, asi que no se suele ver como si un grupo d erock sobre el escenario

la gente va por la musica: si....que la gente va por el dj: tambien.
Subir
Francisco Fanon Baneado
#85 por Francisco Fanon el 02/03/2010
HARPOCRATES PERMITEME CITARTE PERO CREO QUE TE EQUIVOCAS
DICES:
No se, yo no voy a ese tipo de eventos por lo que me resulta dificil comprenderlo, pero mi logica me dice que las 50.000 personas van por la musica, van a bailar, a pasarlo bien por que se trata de una fiesta, no a ver al DJ, te propongo algo, junta a los mejores DJ y pideles que hagan su trabajo con algun tipo de musica bien densa, no se, puede ser jazz, musica clasica o black metal, lo que sea, pero que sea un estilo dificil de aceptar que no le guste a muchos, a ver si lleva a 2 personas el tal DJ, y a ver si alguien le presta atencion a lo que esta haciendo el DJ, los unicos que se entran en extesis con lo que hacen un DJ son otros DJ, la mayoria de la gente va por la musica, es decir por el producto, no por como se lo presenten, ahora si eso implicase todo un montaje audiovisual estariamos en precensia de otro fenomeno, pero tampoco seria el merito del DJ, ya habria que evaluarlo no como DJ si no como productor.

pues yo creo que algo como eso ya se ha hecho dentro del marco del arte contemporaneo...tanto que no es tan dificil encontrar propuestas parecidas a la que tu expones:


como puedes ver la musica es bien pesada,y hay mas de dos personas en el publico
Subir
ok
#86 por ok el 02/03/2010
Brutal ese video havanna!!!

Jamas en mi vida habia visto semejante coleccion tan extravagante de aparatos!!! :shock:
Subir
Francisco Fanon Baneado
#87 por Francisco Fanon el 02/03/2010
y DICES DESPUES:

Discrepo en lo de artistas, todos los musicos son artistas, DJ pues no se si aplica, si cada una de sus mezclas es unica pues si aplicaria la definicion, pero si como la mayoria lleva sus meclaz preparadas y en la disco solo las dispara no seria mas que un artesano. Un Showman es eso, no es un artista, ni un DJ, ni un musico, si no un Showman, capaz de ofrecer un espectaculo audiovisual interesante y digno de pagar por ver, pero eso lo encuentras en todos lados, podria decirte que aca incluso te los topas en las calles o en los buses del transporte publico, gente escepcional que quizas no tiene la vitrina de otros pero no por eso menos talento a la hora de sorprender y llamar la atencion.

seria raro con la cantidad de propuestas esteticas que hoy en dia son consideradasa arte,que el Djin no lo sea...ademas...en pleno 2010,me es raro pensar que no se considere artista a un show man:Que era michael jackson?:un show man.....El no sabia leer notas musicales...es mas los americanos lo llaman con un termino muy propio que tienen para este tipo de artista...entertainer(entretenedor),y entertainer= a artista....
Subir
Mikolópez
#88 por Mikolópez el 02/03/2010
harpocrates666 escribió:
a lo que tu [maxdavid] te refieres es a musico de sesion, verdad? es decir a aquellos que les pagas por que toquen lo que tu les dices y ya, si, te entiendo, solo me gustaria hacer una salvedad, para ser musico de sesion hay que tener buena tecnica o si no nadie querra que toques con el


Ya lo decía yo...

mikolopez escribió:
Y por qué tendré siempre la sensación de que se compara al mejor DJ con el peor músico... ¿para igualar la contienda, quizá...? :lol:


De todas formas, suscribo lo de harpócrates666. Para ser músico de sesión hay que conocer bien el arte de la música, así que no sé a qué viene estar usando la palabra "artista" a conveniencia...
Subir
Max
#89 por Max el 02/03/2010
...es que el término Artista es muy amplio y abarca mucho. Hay mucho "artista" que sin saber de nada, sube a un escenario, actúa y le aplauden. Pues será un artista malo, pero si lo que hace es arte (en este caso arte escénico), pues será un artista por muy que le pese a alguien. :D
...con los djs, ocurre igual.
Subir
Francisco Fanon Baneado
#90 por Francisco Fanon el 02/03/2010
yo creo que es ya un hecho que el Djin esta considerado un arte....no son los musicos quienes determinamos que es arte y que no lo es sino los criticos,los estetas y otros especialistas......
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo