Alguien escribió:
Sabías que el agua de un río, el sonido del viento o el de los pájaros también está considerado música?
Esto podría dar para discusiones de altos vuelos, pero me da a mí que...
Vamos a ver... ¿Quién considera música al agua o los pájaros? Me temo que el río y las aves no... Lo considera el hombre, así que el río y el jilguero no hacen música porque no tienen conciencia de estar haciéndola. Es lo mismo que lo que ahora llamamos "Arte Rupestre": el hombre del siglo XXI lo considera Arte, pero quienes pintaron Altamira o esculpieron la Venus de Willendorf no consideraban lo que hacían como Arte. Para ellos pintar o esculpir tenía un fin propiciatorio: cazar ciervos o bisontes en un caso, y tratar de promover la fertilidad en otro (ése es el motivo de la evidente esteatopigia -palabra que me marcó y recuerdo de las clases de Historia del Arte). Ellos no creaban Arte o belleza por el mero hecho de crear Arte o belleza (tal y como hace el hombre moderno; es decir, el Arte por el Arte): lo hacían con un fin que, en su momento, no podía estar más alejado del concepto de Arte actual.
Por lo mismo, los lindos pajarillos y los caudalosos lechos no tienen concepto de Arte: lo tiene el hombre, pues los pájaros "cantan" para procrear, y el río suena porque agua lleva... Ninguno de ellos hace Arte: es el hombre el que lo considera bello independientemente de lo que piense el Amazonas o el chotacabras. El Arte es un concepto inequívocamente humano (probablemente sea lo único que nos diferencia, junto con el habla, del resto de los animales), así que decir que el pájaro hace Arte no es cierto: debes decir que, según tu punto de vista de ser humano moderno occidental, lo que hace el pájaro te parece bonito, pero no es Arte porque carece del elemento necesario para ser considerado tal: la conciencia de estar haciendo Arte ¿Entiendes el giro copernicano kantiano? Te puede gustar mucho el trinar del avechucho, pero no es Arte. Sí es Arte cuando, tocando la "Sinfónía de los Juguetes" de L. Mozart, usas el reclamo que imita al pájaro, porque lo estás haciendo de forma consciente, y el jilguerillo no... (lo de si el Arte imita la Naturaleza ya es para tesis).
Si tan artístico consideras el piar del cuervo, o tan melodioso es el rugir del Narcea, pídeles que te enseñen a hacerlo, a ver qué te dicen... Es imposible, porque no tienen conciencia de hacer Arte, luego no te lo podrán enseñar (en el supuesto caso Disney de que pájaro y río hablaran).
Alguien escribió:
La música existe antes que las escuelas y los estudios, antes que el hombre incluso.
En COU te saltaste las clases de Filosofía, ¿verdad? Veo que no te suena La Crítica de la Razón Pura, y que no es posible que pueda haber música antes que el ser humano que decide qué es música... No hay objetos a priori: es el hombre el que modifica el objeto al conocerlo... Es lo mismo que en Física: no puede haber Tiempo antes de que existiera el tiempo. No hay Tiempo antes del Big-Bang, luego no hay Música antes de que exista el hombre, pues no se da el elemento consciente necesario para que la haya. Si yo agito un "ocean drum" imitando el sonido del mar tocando a Messiaen, sí estoy haciendo arte, pues estoy, conscientemente, poniendo en práctica mi condición humana para crear algo bello. Se puede crear algo que a nuestros ojos u oídos sea bello (lo hacen los pájaros), pero para ellos no es algo bello: simplemente es una forma de decir "Hey, pájara, estoy sano y lustroso, y te iría mejor si tus genes emparentaran con los míos". No hay nada de bello para ellos en su propio canto, ni intención alguna de crear algo bello, luego no hay Arte. La apreciación de lo bello se produce en el humano que escucha (¿cómo sabes que el pájaro enjaulado no se está cagando en tu puta madre para que lo sueltes? Yo no lo sé, porque no entiendo "pajarenglish"). Lo que escuchamos al petirrojo no es Arte, pero sí se convierte en Arte cuando lo imitamos, pues creamos algo bello de forma consciente.
¿Crea Arte un loro si repite de carrerilla "La Canción del Pirata" de Espronceda? No, porque no sabe qué demonios es un bajel, y menos sabe dónde está Estambul... ¿La crea Paco Valladres si la recita él? Probablemente.
¿Entiendes ahora cuando digo que no sabes por dónde vas, y que tus "razonamientos" no se sostienen, y que me parece que tienes un serio problema de comprensión de texto escrito?