Esta perdiendo magia la musica electronica?

Alguien escribió:

lo que pasa es que cualquiera no toca Jazz, ni clásico, ni Flamenco, para eso hace falta una formación y una práctica, para hacer música electrónica no, hay auténticas hordas de niñatos y no tan niñatos que se autodenomínan músicos cuando lo único que hacen es abrir un secuenciador, un sinte vst, cuatro loops.... y ala... ya está la producción hecha.... y eso es bueno, claro que es bueno, la accesibilidad y la universalización, pero hay mucha morralla, ya se que pasa tambien en otros estilos, pero menos.

Claro que hay morralla, pero para eso está tu criterio, para discriminar lo que es morralla de lo que no lo es; y eso pasa en todos los estilos.
¿Cuántos grupos pop de ahora no son sino calcos de grupos anteriores? ¿cuántos temas rock o pop no son sino plagios encubiertos de temas anteriores?

Para mí es tan morralla el tío que con cuatro loops hace un tema techno mediocre que el que se cree que por tocar la guitarra en plan masturbatorio y hacer temas mediocres ya es más músico.

Alguien escribió:

Para mí es tan morralla el tío que con cuatro loops hace un tema Techno mediocre que el que se cree que por tocar la guitarra en plan masturbatorio y hacer temas mediocres ya es más músico.

100% de acuerdo

Y no, no creo que la música electrónica esté perdiendo la magia. Si acaso, la está encontrando, y la encontrará más aun cuando los músicos que la practican no tengan complejos.

Un saludo

quike @ 23 Nov 2006 - 01:23 PM escribió:

Si acaso, la está encontrando, y la encontrará más aun cuando los músicos que la practican no tengan complejos.

Como es eso de complejos???
No te sigo ahi.

Saludos walerianos!

Vaya sitio para decir que creo que bastantes músicos electrónicos tienen complejos frente a los músicos tradicionales, ¿eh?

quike @ 23 Nov 2006 - 02:21 PM escribió:

Vaya sitio para decir que creo que bastantes músicos electrónicos tienen complejos frente a los músicos tradicionales, ¿eh?

Gracias por la aclaracion.
Ya me quedo clara tu opinion al respecto.

Saludos walerianos!

Qué difícil es participar en un debate de estos sin que enseguida la gente lo lleve a lo personal...
Que dices que te parece que el rock está agotado y ya salen con el rollo de ¿en qué año del rock te has quedado ?y etc...
No me he quecado en ningún año del rock...Ya lo decía Klaus Schulze hace 35 años: El rock está muerto....Hace 35 años....
Que a alguien le parezca novedoso lo que hace, no sé, Metallica o quién sea , pues bueno...

guitarra @ 23 Nov 2006 - 12:46 AM escribió:

lo que pasa es que cualquiera no toca jazz, ni clásico, ni flamenco, para eso hace falta una formación y una práctica, para hacer música electrónica no, hay auténticas hordas de niñatos y no tan niñatos que se autodenomínan músicos cuando lo único que hacen es abrir un secuenciador, un sinte vst, cuatro loops.... y ala... ya está la producción hecha....

Ya estamos con lo de siempre , una vez más...
Yo podría decir, y creo que debería decirlo, que hay auténticas hordas de niñatos y no tan niñatos que se autodenominan músicos cuando lo único que hacen es repetir escalas y progresiones más sobadas que el copón, y generalmente sin ninguna gracia..

Así que, por lo visto, para hacer jazz y flamenco hace falta una formación y una práctica y....¿y qué?
Y pa tocar la guitarra con los pies, también hace falta una formación y una práctica, ¿y qué ? ¿Eso implica que un tío que toca la guitarra con el pie es mejor músico o hace mejor música que, digamos Miles Davis?
Qué coño importa la formación y la práctica...lo que cuenta es el resultado, no lo que te hayas esforzado para conseguirlo.

Qué coño importa la formación y la práctica...lo que cuenta es el resultado, no lo que te hayas esforzado para conseguirlo.

totalmente de acuerdo. desde un plano personal, puede contar mucho el esfuerzo, la práctica, pero a mí como oyente de un proyecto musical lo que me interesa es que el resultado sea interesante, independientemente de si el que lo ha creado sabe mucho o poco de música, si toca como un virtuoso o toca con un dedito, si el tema es bueno para mí es bueno para mí.

también es verdad que yo valoro más la composición musical que la interpretación, siempre me ha parecido muy masturbatorio el que se deleita con sus solos de guitarra. pero es algo personal, no juzgo, cmo gusta mucho hacer por ahí.

guitarra @ 23 Nov 2006 - 12:46 AM escribió:

Yo lo que veo es que la música electrónica sobreexplota de manera exagerada su baza, ((las texturas y el puto midi)) dejando de lado, la armonía, la melodía, como si eso no fuera con ellos, y que pasa? a mi me gustan muchas cosas de las que escucho de música electrónica, pero como paisajes sonoros, recreaciones acústicas, etc.... pero música música lo que se dice música....poca,

En cuanto a emitir juicios de valor tan rígidos sobre estilos tan poderosos como el jazz, me parece cuanto menos un signo flagrante de ignorancia evidente o de ardor de estómago, el jazz abre la boca y se traga de un solo bocado a toda la música electrónica de todos los tiempos, al flamenco, al rock, al clásico y hasta las sardanas.

En fin...todo esto me parece un poco relativo y subjetivo....

En cuanto a emitir juicios de valor tan rígidos sobre estilos tan poderosos como la electrónica, me parece cuanto menos un signo flagrante de ignorancia evidente o de ardor de estómago, La ELECTRÓNICA abre la boca y se traga de un solo bocado a toda la músicaanterior de todos los tiempos, al flamenco, al rock, al jazz, al clásico y hasta las sardanas.

Alguien escribió:

no juzgo, cmo gusta mucho hacer por ahí.

ya estás juzgando

cuidao que sacaré la maza y verás.

flasram @ 23 Nov 2006 - 04:15 PM escribió:

Qué difícil es participar en un debate de estos sin que enseguida la gente lo lleve a lo personal...
Que dices que te parece que el rock está agotado y ya salen con el rollo de ¿en qué año del rock te has quedado ?y etc...
No me he quecado en ningún año del rock...Ya lo decía Klaus Schulze hace 35 años: El rock está muerto....Hace 35 años....
Que a alguien le parezca novedoso lo que hace, no sé, Metallica o quién sea , pues bueno...

Oye tio. Que yo te lo decia para recomendarte algunos grupos, no para echarte los perros.

A ver .. hace 35 años ... mmh 2006-35=1971
Joder.

Buena epoca fue a escoger el señor Schulze para decir que el rock estaba muerto. Todavia tienen que venir en pocos años los Pink Floyd a pleno funcionamiento, sus compatriotas CAN y Neu y solo me separo 4 o cinco desde el 1971. Eso si, si no te parecen sonidos renovadores, es otra cosa, pero piensa que antes de eso podía escuchar los Doors, los Beatles o los Rolling Stones.

Maaadre mia de mi vida, no nos dejamos cosas.

Mira. Cojete el Washing Machine de Sonic Youth (90's), que es rock, en su forma y dime si se parece en algo a Elvis Presley (50's). Entre medio esta Velvet Underground por si te parece que el salto es (60's/70's) demasiado grande.

El rock no para y tiene una cosa importante, no tiene miedo a mirar atrás como puede suceder con la electronica, sobre todo la dance.

Quizá en vez de 35 años tenía que haber dicho 33 ó 34...
Pink Floyd, Can , Neu y demás son de la época...
A partir de mediados de los 70 ¿qué?
Hombre, alguna cosa nueva sí fue saliendo, faltaría más, en treinta y pico años...Pero tengo serias dudas de que sean cosas más avanzadas que los Floyd, Crimson, Kraut rock y demás...
Y desde luego, el 99% del rock que se hace está más visto que el copón.

La electrónica se fusiona hoy en día con todo (rock, folk, jazz, ....). Todos quieren beber de la electrónica, para innovar un poquito más. Por algo será.