¿Hace una cañita?
Música en sentido antropologico
¿Hace una cañita?
OFERTASVer todas
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
Carmelopec escribió:a mi apreciado Fernando Sabater
Para mí Fernando Savater ha sido una referencia. Y más lejano pero relacionado con el anterior, Bertrand Russell, aunque de su libro "Por qué no soy cristiano" no entendiera bastantes páginas; otro libro, "Elogio de la Ociosidad", estoy demasiado desocupado para leerlo.
Reconozco mi vagancia; de hecho, últimamente estoy grabando algunas cosas de una forma determinada por no desconectar un cable y acercar medio metro un sintetizador que tengo en el otro lado de la pared; así no avanzamos...pero, ahí estoy.
Suerte tenéis de poder veros, al menos podéis comprobar que sois identidades reales, del sexo que seáis. Uf estoy cansado y empiezo a desvariar.
Es el mismo tipo de gente que: prohibió hace siglos determinados tipos de estructuras musicales (por ejemplo: En la música antigua, la Iglesia sostenía la idea de que el Diablo se colaba en la música a través del intervalo tritono -abarca tres tonos enteros-. Para evitar esto, a la hora de componer, se prescindía del uso del si (la “sensible”, el séptimo grado de la escala) pues era un sonido que incitaba a la formación de la cuarta aumentada. Esto lo he copiado de google, todo hay que decirlo.
En otro ámbito, muchos consideraron la fotografía como algo diabólico; y, dejando a un lado cuestiones más o menos religiosas, la lucha entre las innovaciones y lo establecido ha inundado de episodios todas las manifestaciones artísticas. Por ejemplo, los primeros impresionistas tuvieron que soportar críticas y burlas en su época y un termino (impresionistas) , en inicio despectivo,que al final, con el tiempo, ha resultado bastante apropiado, por no hablar del problema de los desnudos...
Esta gente, en el ámbito social, se posicionaban en contra sufragio universal, penalizaban el adulterio (curiosa palabra)...hoy en día no soportan que se denominen matrimonio a un tipo de unión que no cuadre con su ideología. Por no decir, el lío que llevan en la cabeza con la naturaleza de la homosexualidad; cuestión que se puede paliar bastante leyendo un buen libro de antropología.
Curioso cuando los cristianos, y con esto no identifico las anteriores cuestiones con esta religión; por lo menos, no todas. El cristianismo, pues, adoptó y cambió de significado todo tipo de conceptos paganos.
En las escuelas, se estudia con énfasis matemáticas, física, química, literatura, historia, etc.; y sin embargo, casi no se trata la sociología y la antropología y estas disciplinas, son un manual del ser humano. Si algún día tenéis tiempo o ganas, podéis ojear algún libro de antropología (no escrito por ningún cura), como "Introducción a la Antropología General" de Marvin Harris o "Para raros, nosotros: introducción a la antropología cultural" de Paul Bohannan. Uf, perdón por el rollo
En otro ámbito, muchos consideraron la fotografía como algo diabólico; y, dejando a un lado cuestiones más o menos religiosas, la lucha entre las innovaciones y lo establecido ha inundado de episodios todas las manifestaciones artísticas. Por ejemplo, los primeros impresionistas tuvieron que soportar críticas y burlas en su época y un termino (impresionistas) , en inicio despectivo,que al final, con el tiempo, ha resultado bastante apropiado, por no hablar del problema de los desnudos...
Esta gente, en el ámbito social, se posicionaban en contra sufragio universal, penalizaban el adulterio (curiosa palabra)...hoy en día no soportan que se denominen matrimonio a un tipo de unión que no cuadre con su ideología. Por no decir, el lío que llevan en la cabeza con la naturaleza de la homosexualidad; cuestión que se puede paliar bastante leyendo un buen libro de antropología.
Curioso cuando los cristianos, y con esto no identifico las anteriores cuestiones con esta religión; por lo menos, no todas. El cristianismo, pues, adoptó y cambió de significado todo tipo de conceptos paganos.
En las escuelas, se estudia con énfasis matemáticas, física, química, literatura, historia, etc.; y sin embargo, casi no se trata la sociología y la antropología y estas disciplinas, son un manual del ser humano. Si algún día tenéis tiempo o ganas, podéis ojear algún libro de antropología (no escrito por ningún cura), como "Introducción a la Antropología General" de Marvin Harris o "Para raros, nosotros: introducción a la antropología cultural" de Paul Bohannan. Uf, perdón por el rollo
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo