¿Qué es tener un buen gusto musical?
OFERTASVer todas
-
-25%Slate Digital ML-1 Matte Black
-
-40%Roland SPD-20 Pro BK Octapad
-
-11%Focusrite Scarlett 8i6 3rd Gen
Tener mal gusto musical es escuchar la música que esté de moda sin tener ningún tipo de criterio ni personalidad. Simplemente escuchas lo que la mayoría hace porque crees que eso tiene que ser bueno. Eso es tener mal gusto.
Esto se puede extrapolar a músicos. Normalmente los peores músicos o los que menos talento tienen son los que buscan intencionadamente tocar los géneros que están triunfando en el mercado de masas, porque creen que ese es el camino correcto, independientemente de si a ellos les gusta ese género o no.
Esto se puede extrapolar a músicos. Normalmente los peores músicos o los que menos talento tienen son los que buscan intencionadamente tocar los géneros que están triunfando en el mercado de masas, porque creen que ese es el camino correcto, independientemente de si a ellos les gusta ese género o no.
Baneado
leunam escribió:Por otro lado, recuerdo que Adorno criticaba a la industria musical. Google me ayuda y por lo visto el concepto de industria cultural, que tanto se usa, fue introducido por Adorno y Horkheimer. Otra aportación de la estética.
Adorno simplemente siguió la añeja línea de descalificación facilista que ya venía desde Hume, a quién Kant cita en su lamentable ensayo. Todo sigue una misma línea...
Mero elitismo y poco más. Nosotros sentamos lo que entendemos debe de ser juicio de valor universal y, lo que se salga de ello, ha de ser denostado... bla bla bla. Pero "bla bla bla" desde el poder ya deja de ser simplemente bla bla bla...
Riser Universal escribió:la añeja línea de descalificación facilista que ya venía desde Hume
La línea añeja, que pareces un tendero aficionado a la fotografía comentando en Flickr...
Y tan añeja, tan añeja que nació a principio del siglo XVIII, y que hacía no mucho más de cien años que todavía había habido cristos en las islas británicas por cuestiones religiosas ligadas a la monarquía (la guerra de los tres reinos).
Lo que representa Hiume respecto al empirismo y el positivismo, en detrimento del acatamiento de lo Divino y su iglesia, nada, eso no lo tienes en consideración.
De historia o de tener a la Historia en consideración tú poco, ¿no?.
Baneado
Koldo Txirigoitia (COAC) escribió:La línea añeja, que pareces un tendero aficionado a la fotografía comentando en Flickr...
Y tan añeja, tan añeja que nació a principio del siglo XVIII, y que hacía no mucho más de cien años que todavía había habido cristos en las islas británicas por cuestiones religiosas ligadas a la monarquía (la guerra de los tres reinos).
Lo que representa Hiume respecto al empirismo y el positivismo, en detrimento del acatamiento de lo Divino y su iglesia, nada, eso no lo tienes en consideración.
De historia o de tener a la Historia en consideración tú poco, ¿no?.
Se dio cuenta que la última vez que me dirigió la palabra no le respondí? Pues eso va a permanecer así. Que tenga buen día...
Baneado
Koldo Txirigoitia (COAC) escribió:(???)Lo que representa Hiume respecto al empirismo y el positivismo, en detrimento del acatamiento de lo Divino y su iglesia, nada, eso no lo tienes en consideración.
Qué porquería estás diciendo... Lo dicho. Ni es por ahí, ni menos te voy a responder.... Ni te enteras ni sabes lo que estás diciendo. Ande, siga haciendo su papel de joker-hater que se cree chistoso. Tenga ud buen día.
Riser Universal escribió:Mero elitismo y poco más
En Kant no puede negarse una constante presencia de la virtud (areté) en su discurso. Es cierto que hay afirmaciones ostentosamente racistas en el Capítulo IV de Lo bello y lo sublime, pero también es necesario tener en cuenta el contexto histórico-cultural, eurocéntrico, en que se emiten tales afirmaciones.
Riser Universal escribió:Qué porquería estás diciendo... Lo dicho. Ni es por ahí, ni menos te voy a responder.... Ni te enteras ni sabes lo que estás diciendo. Ande, siga haciendo su papel de joker-hater que se cree chistoso. Tenga ud buen día.
Esto es un buen ejemplo de flammer, de mal humor y ostensible desprecio al oponente. Aburrido, muy aburrido.
Por cierto, aviso a Riser Universal: estos últimos comentarios off topic han surgido por el devenir de la conversación y no hay mala intención ni pretenden atacar con indirectas a nadie. Lo digo por dejar claro que estos no son ataques ad hominem sino una broma a la que el compañero y yo somos aficionados: nos gusta la broma y creemos que no tener sentido del humor es de mal gusto.
Emilio escribió:no son ataques ad hominem
Para eso hay que tener cara y ojos, eso lo podemos hacer nosotros dos entre nostros dos, que ya nos conocemos o Rafa y yo, que acabo de hablar con él por cierto (de barnices); pero a un nombre como el que nos ocupa, un efecto secundario de los foros gratuitos sin concurso oposición previo.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo