lgarrido escribió:Pero es igualmente un error enorme abandonarse a la equidistancia y descartar las jerarquías con el único y mezquino propósito de preservar vanidades egocéntricas.
![:mrgreen: :mrgreen:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![:campeon: :campeon:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/campeon.gif)
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
lgarrido escribió:Pero es igualmente un error enorme abandonarse a la equidistancia y descartar las jerarquías con el único y mezquino propósito de preservar vanidades egocéntricas.
lgarrido escribió:.Pero para adquirir sofisticación comunicativa un código rico en símbolos es fundamental: más acordes, más timbres, más articulaciones, más patrones rítmicos, más sutileza en el fraseo, más complejidad formal... Y ahí también se establecen relaciones jerárquicas, le pique a quien le pique.
MaaBo escribió:¿no es la simpleza un recurso?.
Emilio Galsán escribió:Una puntualización: la simpleza no es un recurso, sino que procede de carencias.
MaaBo escribió:No veo más vanidad y egocentrismo del que se refugia en montañas de sabiduría sin elementos críticos que pongan a prueba su validez o el que se escuda en la falta de acuerdo teórico para por pura vagancia eludir cualquier formación rigurosa
MaaBo escribió:eso de encubrir la falta de formación ya sea teórica o técnica utilizando evasivas como lo de "todo es opinable" o todo es relativo no es una forma honrada de actuar, se engaña uno a si mismo.
cuentista escribió:Y pierdes la osadía que proporciona la ignorancia...
cuentista escribió:MaaBo escribió:
eso de encubrir la falta de formación ya sea teórica o técnica utilizando evasivas como lo de "todo es opinable" o todo es relativo no es una forma honrada de actuar, se engaña uno a si mismo.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo