Lo que pasa es que el ritmo tiene varias acepciones e incluso estudiosos le dan definiciones diferentes. Como yo lo estudié, ritmo, rítmica y métrica son cosas distintas. El ritmo, aparte de basarse en una métrica también tiene una dimensión psicológica, donde la métrica es usada como referencia y a la que hay que añadirle el impulso interno para traducir esa métrica en música. Eso significa alterar los valores métricos o hacer una distribución de acentos que no están en la partitura, es un asunto que en pocos párrafos no es sencillo de explicar y que si no se detalla se puede maltinterpretar. Pero una forma de ilustrarlo es como ciertos softwares tienen una función de ...no me acuerdo el nombre... que te "humanizan" los patrones rítmicos, es decir, te convierten los patrones rítmicos en ritmos (lo cual es una pretensión ilusa porque esa humanización viene dada por elementos subjetivos y psicológicos). De hecho, cuando se habla de ritmos como bossa nova, tango, flamenco, esos ritmos no solo tienen un significado de rítmica o métrica sino ya de por si involucran una dimensión psicológica, lo que los convierte en géneros musicales, cuando uno piensa en el tango piensa primero en esa dimensión que en su métrica. Nadie dice que le gusta un género musical (bolero, funk, vals) por su métrica desnuda escrita en papel. Otro ejemplo: en Venezuela existe un género no muy común en la música popular llamado merengue venezolano que es de 5/8. Los intérpretes saben que ese 5/8 es muy irregular, no es matemático, que para que psicológicamente tenga más "sabor" es un 5/8 a veces más exacto otras veces un tanto estirado en el tiempo y nunca se escribe porque no es un valor fijo métrico y porque los músicos populares asumen que ese ritmo se debe sentir, que la partitura es solo una referencia (que de paso, a la mayoría eso de una partitura se la sudan, solo te leerán al estilo de un real book como mucho). Y con los ritmos latinos es igual, pon un patrón rítmico a repetirse en un secuenciador y escucha ese mismo patrón tocado por Chucho Valdés y te darás cuenta que hay una diferencia del cielo a la tierra en expresividad, porque el ritmo va más allá de la métrica escrita en papel. Y en la música clásica es igual, un vals de Chopin (un 3/4 matemático) sin esa dimensión psicológica y subjetiva sería un desastre interpretativo y un minueto de Mozart igual.
) y lo que hacía era crear obras donde la rítmica tenía una dimensión psicológica. Por ejemplo, en esta pieza yo a los arpegios le doy ese carácter psicológico y entonces se convierte en otra cosa, donde incluso hasta saco melodías internas de algo que por escrito sería muy métrico y cuadrado, además de añadirle acentos que por lo general en las partituras no están escritos con detalle, ahora, esa es mi visión personal de cómo la métrica es solo una referencia, que en mi caso es por jna visión romántica de la música (por eso digo, que es a gusto del consumidor):
