¿Cuándo una parodia deja de ser Arte?

¿Y si Mozart en estos tiempos presentes hubiese sido como Perales?.

#16 Es que ambos también son productos de su época, dicen que nuestra sociedad dificulta o no permite el surgimiento de otros Mozart y Bach.

kakasle escribió:

#10 Pues era el programa de mayor audiencia, te puedes imaginar quien era el periodista.

Solo me viene a la cabeza Iñaki Gabilondo o Luis del Olmo, si es alguno de ellos me gustaría saber el contexto de la encuesta y si pretendía ir más allá del resultado de lo que se encuestaba.

#17 Siento discrepar, en la historia ha habido y hay personas trascendentales, Mozart es uno de ellos, por supuesto en mi opinión.

зеркало escribió:

¿Y si Mozart en estos tiempos presentes hubiese sido como Perales?.

¿Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta? sin acritud, es de coña.

#19

Mozart lo mismo tocaría sintetizadores o la guitarra en una banda de pop-rock... No le harían ni puto caso.

#18 No es vasco, y tiene apellido de árbol.

kakasle escribió:

Siento discrepar, en la historia ha habido y hay personas trascendentales, Mozart es uno de ellos, por supuesto en mi opinión.

No entendí bien en qué discrepas ¿en que ésta sociedad permite el surgimiento de genios como esos con la misma facilidad que las sociedades de la Ilustración?

kakasle escribió:

#18 No es vasco, y tiene apellido de árbol.

Por eso gano perales

#20 Siempre he pensado que le gustaría el hard y heavy rock, tiene muchos pasajes que encajan.

#22 Lo siento por Perales, pero en mi opinión es otro más en el mundo musical y Mozart era un genio, no son comparables en ningún momento.
Respecto a lo de la sociedad discrepo, creo que eso no se puede fabricar, incluso diría que hoy en día tenemos todos los medios para sobrepasar ampliamente a ambos, quizás asi nos demos cuenta de la genialidad de toda esta gente.
Yo me he imaginado muchas veces como sería su vida, precariedad, enfermedades, violencia, viajes en carros interminables, bufff aun así conseguían hacer belleza.

Hay grandes obras que son parodias de una obra concreta, de géneros o incluso de visiones de la historia.

Ejemplo de parodia de un genero literario : Don Quijote de la Mancha
Ejemplo de parodia de " visiones de la historía" : La Vida de Brian

¿Nyan cat?...

#25 Has dado en el clavo al escoger las obras.
Para mí el Quijote quizás sea el mejor trabajo literario que se haya hecho jamás (ahora vendrá el arbolito a compararlo con el último best-seller)

Y La vida de Brian otra genialidad, pero si preguntas a mucha gente sobre todo religiosos seguramente tenga otra opinión de esta magnífica película, estarán indignados buahhhhh.......

Bueno, quisiera dar mi opinión pero desde un punto de vista bastante simple pero que siempre ha llevado de cabeza a muchos especialistas y que sale en toda conversación sobre si tal o cual cosa se considera Arte con mayúscula y de hecho, ya se ha mencionado en este hilo. Aunque no venga mucho al caso, estudié Historia del Arte y también me fui hacia el ámbito de la antropología y no hay una definición universal válida para lo que es o no Arte.
Algunos especialistas comentan que pudieran ser las manifestaciones u objetos que han sido creados con una intención estética; otros dirán que los que de una forma general por público o especialistas se consideran como tales e incluso, en una sociedad como la de hoy algunos dirán que es todo aquello que se compra o vende como tal.
¿Es el virtuosismo arte?, ¿lo innovador? ¿una copia perfecta de la Capilla Sixtina es Arte?.
No creo que los puristas consideren Arte ninguna parodia, como tampoco lo sería el arte callejero; los músicos ambulantes y otros tantos pero con el tiempo, esas posiciones se diluyen.
Por eso, como han mencionado algún comentario, cada uno ha de establecer si considera una manifestación u obra como Arte, también lo harán si si presta a su juicio los especialistas y el gran público, y eso cambiará con el tiempo como pasa con tanta frecuencia.
No podemos calificar de inculto a una persona que considera a U2 más Arte que Mozart, incluso después del ,bombardeo cultural a que nos sometemos (y nos someten) desde pequeños, si le emociona más una vez que (y esto si es importante) que haa analizado a fondo ambas manifestaciones pues es lícita esa opinión.
Por eso, en el tema que tratamos, me siento incapaz de emitir un juicio sobre si o qué tipo de parodia se considera Arte, ahora, cuando veo alguna si que me percato si para mi, tiene más o menos calidad..

kakasle escribió:

quizás asi nos demos cuenta de la genialidad de toda esta gente

Precisamente por que creo que la genialidad es algo estadístico, ahora con más medios, más oportunidad en formarse y en consecuencia mayor probabilidad de que los genios se den a conocer, que no haya artistas que hagan exactamente lo que hacían ellos, no implica que no sean genios.

#29 Es que en este momento hay auténticos genios pero en otros niveles y disciplinas, por ejemplo medicina, física, tecnología.....

#28 Hombre, decir que es genial o no es muy subjetivo, pero creo que hay comparaciones odiosas como la que yo he hecho o por ejemplo si comparamos el carrefour con la capilla sixtina, siempre vas a encontrar a alguién que apoye el carrefour.

Cada persona debe tener su concepción de que es arte, para mí debe existir belleza, originalidad y sacrificio.
Luego hay que entender un poco lo que se está viendo, a mi me gusta mucho la arquitectura y construcción, entiendo algo, yo me fijo en muchos detalles que son invisibles a otras personas y los valoro, por ejemplo el metodo de construcción y sus dificultades en la época en sí.

Por ese motivo considero mucho valor a los músicos antiguos por las dificultades que existían y por la gran cantidad de trabajos realizados, inpensable hoy en día que un compositor realize tantas obras con una cualificación tan alta, mi opinión.