Sobre el software pirata

Mira Kraken: si tu eres un pijo que se puede permitir comprar softs a precio de tienda,allá tú y como dices que eres gilipollas pues habrá que creerte.

Yo SÍ COMPRARÍA SOFTS ORIGINALES SI LOS PRECIOS FUERAN MÁS AJUSTADOS A LA REALIDAD.Y por ajustados a la realidad entiendo bastante ya que trabajé en tiendas de instrumentos musicales e informática musical más de quince años.
Conozco cómo se manejan,sus "mafias" y su política comercial y sus precios INFLADÍSIMOS (perdón por hacerte sentir aún más gilipollas)
bien de cerca y ésto no me lo contó nadie,sino que lo viví día tras día de tratar con los mayoristas y representantes de empresas.
Y claro que no quiero darle de comer a ésos hij0s de puta sabiendo lo que son y lo que hacen con sus productos (perdón otra vez),y sé muy bien cuánto es la tajada (enorme) que se llevan las grandes empresas hasta por las copias piratas distribuídas en gran medida por ellos mismos a modo de "El primero te lo regalan, el segundo te lo venden"de los camellos que todos conocemos.

Repito: Los intermediarios que estamos manteniendo poco tienen que ver con los programadores del soft que son los responsables de su desarrollo.
Todos los precios que veas en una tienda musical están infladísimos,te guste o no,y YO NO QUIERO HACER EL GILIPOLLAS.(oops)
El caso sería defendernos como consumidores y exigir precios más bajos sin tanto intermediario que mantener,y no tener que pagar como corderos lo que las tiendas te piden sólo porque " es el precio que corresponde"???? Tú qué sabes del precio que corresponde?????

Volviendo al tema de la ilegalidad...
Con ésa forma de pensar,hasta los mercadillos estarían "descalificados",porque no se compraría ni se vendería nada con factura y por lo tanto todos estaríamos expuestos a la ilegalidad de éste hecho,cuando no de no saber la procedencia de dicha mercancía que bien podría ser (si entramos en el terreno paranoico) dudosa en muchos casos.

Mientras tanto seguiré sentándome frente al ordenador utilizando mi XXXXXXXX para bajarme cuanta cosa pueda aprovechar.

He tenido que hacer una pequeña intervención como moderador en algunos de los mensajes de este hilo, para eliminar las referencias que se han dado a fuentes donde hallar material ilegal (y no he hecho más cortes que esos). Es norma de estos Foros evitar toda alusión a esas fuentes, y la propia supervivencia de HispaSonic está en juego con esto. En ese contexto cabe entender el mensaje de Jordi (que luego él mismo matizó): con este asunto, más nos vale pecar de celo que de abandono.

Por lo demás, todos sabéis que aquí se puede hablar de cualquier tema libremente, incluso del fenómeno de la piratería como tal -es más, ya hemos discutido sobre él otras veces-. Sólo os pido que NO introduzcais referencias a material ilegal en los mensajes, por nuestro bien, y sobre todo, que mantengamos un respeto... no hay que sacar el arsenal de "adjetivos" (pijo, gilipollas, etc) para defender una teoría frente a otra. Creo que podemos estar orgullosos de tener un foro donde no hay cortapisas a este tipo de conversaciones (es un privilegio, que nadie lo dude...), y de mantenerlas a un nivel adulto. ¡No perdamos eso!

Pues yo conozco a alguien, (jejeje) que tiene absolutamente todo pirata, incluido el sistema operativo (dígase Windows XP), y por razones de publicación, se ha tenido que comprar el Cubase SX original...pero...no le funciona , además de tener enormes problemas con los dispositivos USB, le da un error de estos que normalmente acabas solucionando volviendo a meter el SX crackeado (el que nunca falla), y así fue...Con respecto a conseguir la misma calidad de grabación que un estudio profesional...si yo tuviera sus previos, sus micros, y una buena sala...tened por seguro que lo conseguiría, porque en cuanto a "técnicos" de sonido, os puedo asegurar que algunos son demasiado técnicos, y además unos hijos de puta, timadores, que se tiran 2 horas cableando los micros de la batería, horas que depués te cobrarán, como no...
Lo dicho, yo ni pincho ni corto, hablo de experiencias personales, he tenido la suerte de grabar unos cuantos discos, en estudios muy potentes, en teoría, y he llegado a una conclusión...no cambio las horas de tranquilidad de grabar como y cuando te sale de las narices, por un poquito mas de calidad. No se vosotros.
La piratería, jejeje, lo de tirar la primera piedra....bueno, como buen gallego, responderé con un par de preguntas ¿ quien no tiene una cinta grabada de un vinilo o un cd? ¿quien no se ha grabado una peliculilla de la tele? ¿quien no tiene un CD que le han pasado por ahi? en definitiva...aqui, el que no corre...vuela...eso, como el policia secreta, que vino a registrarme el cargador de cd&s de mi coche, con un Levis comprado en Portugal, y una cajeta de Winston de "batea" saliendole del bolsillo de la camisa...

Lei escribió:

romuloyeah escribió:

¿No te puedes permitir 100 euros por un CUBASIS VST 4.0?


.

pero k dices colega esto no es Shaolin kung fu
entre cubasis y cubase sx hay montañas de diferencia.
estamos hablando de soft profesional k vale un paston como sx o logic 5.
pedir 800-1000e por un programa k esta en un CD????.
yo no entiendo de donde sacan ese precio.
supongo k casi todo el mundo puede permitirse cubasis por 100e pero para los trabajos serios nesecitas cubase sl como minimo y ya te piden 450e.
¿poque pagar 1000e por algo si se puede conseguirlo por 100e?
k se joden los fabricantes k quieren ganar millones de golpe.

¡Hola!

Lei escribió:

Yo pienso que una buena forma de valorar tu trabajo es pagar por las herramientas que usas.

Cristo, amen. Acabas de resumir cojonudamente bien mi impresión al respecto.

Al que llama pijo a Kraken por poder permitirse comprar legalmente el software que usa, que se vaya al infierno. ¿Los chavales que ahorran para comprarse una guitarra, un ampli y algún pedal son también pijos? ¿O, en la misma línea, los que se compran un sinte, una caja de ritmos y una mesa de mezclas? ¿Crées que pagar por el software que se va a usar a nivel doméstico -probablemente dos, tres programas y/o instrumentos virtuales- es realmente algo inalcanzable?

¡Saludos!

Me parecen excesivas ciertas afirmaciones que se estan haciendo en este hilo, la verdad. No creo que ni kraken ni nadie se merezca que le hablen en el tono en el que le esta hablando cierta gente aqui, sobretodo cuando esta defiendiendo una postura...

Mi opinion digamos que esta al 50% de lo dicho aqui. Lo que si es cierto es que me repugna que la gente que piratea ( sea lo que sea ) se sientan unos tios guays o unos robin hoods modernos, o que se hable de "necesidad" cuando nos referimos al software... nadie "necesita" "robar" software. El pirateo puede ser una actividad que se haga muy a menudo y que este incluso promovida por las compañias o gente cercana a ellos ( es algo que desconozco ) pero no por eso deja de ser algo que no esta bien. Si pirateas al menos se consciente de lo que estas haciendo, se consecuente y no te creas un tio guay o un libertador... seamos sincero, nadie piratea para librar al mundo de la lacra de los distribuidores, se piratea para obtener algo gratis... asi de simple. No vas a librarnos al resto de estupidos mortales de las garras del capitalismo por bajarte cubase... eso es un argumento absurdo.

Por otro lado es cierto que el precio de ciertos software hacen que la "creatividad" sea algo elitista y eso no esta nada bien... la solucion vendria dada por un punto medio. Creo que las propias compañias deberian dejar descargar, de forma gratuita, versiones reducidas ( que las hay ) y controlar un poco el tope de precios. Como han dicho por ahi ninguno sabemos el dinero que cuesta el desarrollo de un cubase por ejemplo, pero si sabemos ( y ahi estoy deacuerdo con los pro-pirateria ) el mamoneo que existe entre los distribuidores a todos los niveles, una solucion seria que las propias compañias vendieran directamente su producto, que creo que es el futuro para casi todo... adios intermediarios. Pero aun asi, y como dice kraken con el que estoy deacuerdo en este punto al 100%, mucho hipocrita se lo seguiria bajando gratis mientras se deja una pasta en irse de juerga ( que me parece debuti, pero que luego no emplee dobles raseros sobre lo que es caro ), y diria que es que las compañias son unas ladronas... pues no uses sus productos!!!

En fin, creo que todo esto se ira aclarando con el paso del tiempo y como se ha dicho es una cuestion de mercado, que deberia ser menos voraz y mas ecuanime con todos. Quiero creer en la ecuacion "mas barato, mas ventas" pero ciertas actitudes ni aqui ni en muchos foros me dan esa esperanza... espero que los que ganen cuando toda esta polvareda de la pirateria se asiente sean los trabajadores, los que crean la materia prima y nos los putos ceo&s de las compañias que ganan dinero por no hacer absolutamente nada en la mayoria de los casos ( una advertencia para los pro-pirateo, antes despiden al chaval que esta picando codigo que al directivo que esta en el despacho, asi que no utilices ese argumento para piratear, por favor, di que lo quieres y punto ).

Mas dinero para el creador, para el trabajador, para el desarrollador en cualquiera de las materias que hablamos, y si la pirateria va ha hacer que muchos se replanteen su estrategia bienvenida sea, pero no seamos hipocritas el 99.9 % de las ocasiones no se hace por eso...

Y para terminar... nadie es un gilipollas ( o un pijo ) por pagar por su software y nadie es un malnacido por piratearlo, son cuestiones de circunstancias personales, de ideas y de conveniencia o "responsabilidad" en algunos casos...

me temo que este hilo va a dar mucho de si.....

Bueno por tu seudónimo o nick;(Doctor faustus) veo que en temas del infierno algo conoces...

Qué increíble!!!!

¿Te parece que puedes comparar un chaval que se ahorra sus pelas para comprar su primera guitarra que a lo sumo podrá ser una madio pelo acorde con su costo (unos 300 o 400 euros) con lo que cuesta un soft como Cubase SX????????????????

Por favor!!!!!!!!!No me vengas con ésa estupidez!!!!!!!

Debo aclarar lo siguiente para no tener que contestar más a éste tipo de...cosas...en primer lugar,yo no defiendo la ilegalidad en ninguna de sus formas,ni condeno al que quiera comprar versiones originales si puede permitirselo.
Lo que condeno son los comentarios de gente "más papista que el Papa" y bastante derechistas por cierto,que nos hace quedar a los que bajamos soft de internet o utilizamos copias de los originales porque no podemos permitirnos el lujo de,o no queremos (mi caso personal) seguir "manteniendo" intermediarios que nada hacen y mucho se llevan,como los verdaderos marginales,desconociendo o no queriendo ver los motivos fundamentales.

Y ya que estás;vete tú al infierno,que ya bastante sufrirás, que ahí estamos todos los "ilegales"...

eternauta2112 escribió:

!No me vengas con ésa estupidez!!!!!!!

vete tú al infierno,que ya bastante sufrirás, que ahí estamos todos los "ilegales"...

ers muy agresivo camarada.

Salud!

>Pero es que me resultan increíbles comentarios tan hipócritas.

Ya estamos como siempre. Y encima me llaman derechista, tiene huevos.

Dejo el thread.

En resumen, que a los que pagan por soft no les gusta sentirse digamos "tontos" por pagar por algo que otros consiguen gratis, y a los que usan warez no les gusta sentirse acusados por los que consideran que son digamos "menos listos" ya que pagan religiosamente por el soft.

Bonita controversia.

Hace ahora diez años trabajé durante tres meses los fines de semana en un almacén para poder comprar una guitarra eléctrica. Entre otras cosas estuve a punto de perder un pie atropellado por una Fenwick. El precio de la guitarra era el mismo que el que tiene hoy en día Reason. Orinaré encima de quien me llame pijo por haber pagado por lo que es mío.

Alguien escribió:

Yo creo que ésa es una de las falacias que se están manejando. Los productos de Microsoft, Macromedia o Adobe no se abaratan proporcionalmente a medida que crece su base de clientes. A estas alturas, Quark XPress ya debería ser casi gratuito, y ya me contarás.

http://www.macuarium.com/actual/opinion/2002/12/30_.shtml

Algunos de los argumentos de este artículo os resultarán familiares. Sólo recordad que, en el caso del software musical, y salvo muy contadas excepciones, en ningún caso estamos hablando de corporaciones del tamaño que puedan tener los grandes del software de autoedición o de oficina. Su supervivencia depende de que los usuarios paguen por su software, y su dignidad depende de que nadie se busque coartadas adolescente tardías por el hecho de no pagarlo.

Viajerosonico escribió:

a los que pagan por soft no les gusta sentirse digamos "tontos" por pagar por algo que otros consiguen gratis

No creas. Es un placer abrir tu software favorito y que no aparezca el logotipo de Paradox por ninguna parte. Eso lo compensa todo. Es sólo que esos que lo consiguen gratis son un caso paradigmático de gente que callada está más guapa.

Lo justo sería tener personalidad escindida y escribir código de software musical por el día y piratear ese mismo programa por la noche.

Veo que, en el fondo, lo que nos molesta a todos es que no todos hagan lo mismo que nosotros. Eso sí que tiene delito...